Declara Teemich inexistencia de calumnias en elección judicial

MORELIA, Mich., 24 de septiembre de 2025.- El Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (Teemich) resolvió la inexistencia de las infracciones atribuidas a Maricela Padilla Rebollar en el Procedimiento Especial Sancionador TEEM-PES-036/2025, promovido por Mayra Xiomara Trevizo Guízar, quien la acusó de calumnias y de violar el principio de equidad durante los foros de debate de candidaturas judiciales.

En sesión pública, este miércoles, se dio cuenta del proyecto elaborado en la ponencia de la magistrada Yurisha Andrade Morales, donde se propuso declarar infundadas las acusaciones.

El documento analizó integral y contextualmente las frases señaladas por la denunciante y concluyó que no se configuraba la figura de calumnia.

Según la sentencia, “de las expresiones que se realizaron en el foro no se advierte de manera racional y objetiva que se trate de la imputación de un hecho o delito falso, sino más bien de un conjunto de opiniones o posicionamientos en el contexto de un asunto de interés general inserto en el debate público”.

El pleno también determinó que no se vulneraron los Lineamientos para los foros de debates de los candidatos a jueces.

Se argumentó que el foro donde ocurrieron las manifestaciones no correspondía a un debate obligatorio en el que participaran todas las candidaturas, ni se acreditó que hubiera un impacto negativo en el proceso electoral judicial en perjuicio de la denunciante.

Tras la votación, las magistraturas aprobaron el proyecto y resolvieron declarar la inexistencia de las infracciones atribuidas a la denunciada.

La resolución, más allá del caso específico, refuerza la línea de criterio del Tribunal en favor de la libre manifestación de opiniones dentro de los espacios de debate público, incluso cuando estas resulten incómodas para las partes involucradas, siempre que no se configuren como hechos falsos ni impliquen afectaciones directad al principio de equidad en la contienda.