Niega jueza Soledad Ornelas politización de casos familiares en Morelia

MORELIA, Mich., 21 de abril de 2025.- La jueza Soledad Alejandra Ornelas Farfán defendió su labor al frente del Juzgado Especializado en Materia Familiar de Morelia, ante señalamientos por presunta revictimización, falta de perspectiva de género e infancia, así como por la supuesta politización de procesos judiciales. 

En entrevista, la juzgadora negó que sus resoluciones se hayan dictado con dolo o fuera de los marcos legales. “Mi actuar es completamente apegado a derecho, a la autonomía y a mi criterio como juzgadora, y en ningún momento me he visto envuelta en problemas o en situaciones de corrupción jamás, ni de misoginia”, sostuvo.

Sobre el caso promovido por Fabiola Rosas, madre activista que ha encabezado movilizaciones contra el juzgado, a pregunta expresa explicó que se dictó sentencia a su favor en la custodia del hijo, se fijó pensión alimenticia y se reconoció el derecho del menor a convivir con su padre. 

Sin embargo, aclaró que las pruebas aportadas por la madre no acreditaron actos de violencia, por lo cual la convivencia no se suspendió, aunque tampoco se definió su modalidad al faltar dictámenes psicológicos necesarios.

No podía determinar cómo, cuándo ni dónde se iba a llevar a cabo la convivencia, porque no tenía elementos suficientes. Lo que sí hice fue reconocer el derecho del menor a convivir con su padre, siempre que no haya un riesgo inminente”, explicó. 

Añadió que el juicio está en apelación y será una sala superior la que determine si se confirma, modifica o revoca su sentencia.

Respecto a otro caso que ha sido vinculado en las protestas, negó categóricamente que se hayan producido sustracciones o fugas de menores desde el centro de convivencia. Precisó que se trató de un incumplimiento por parte de un progenitor, quien no devolvió a los menores tras una convivencia previamente autorizada.

También aclaró que, en una resolución reciente, se decidió no restituir a una niña con su madre debido a declaraciones y comportamientos de la menor, avalados por el Ministerio Público y personal especializado. 

Estoy obligada a escuchar a los menores de edad conforme a las disposiciones internacionales. En este caso, no podía restituirla si ella misma expresaba temor y señalaba actos de violencia”, explicó. La medida de guarda fue modificada conforme a la ley, sin que ello implicara un retorno con la madre ni institucionalización.

Sobre las críticas a su desempeño y sensibilidad, la jueza respondió que Fabiola Rosas nunca ha solicitado audiencia personal ni ha intentado dialogar directamente con ella. 

La he visto solo en tres ocasiones, y nunca me ha pedido una cita. Siempre he recibido a quien me lo solicita. Lo que no puedo hacer es cambiar la ley por voluntad de una de las partes”, aclaró.

Rechazó que su actual participación en la elección judicial implique la politización de sus resoluciones. 

No estoy de candidata porque lo haya pedido, es un proceso derivado de la reforma judicial. Yo ya tenía el cargo y no he descuidado ni un sólo día mi labor. Además, la campaña inició esta misma semana, y una de las reglas es no hacer proselitismo en horario laboral”, concluyó.

La jueza pidió ejercer la libertad de expresión con responsabilidad y sin calumnias. “Las inconformidades se deben resolver en los tribunales. Siempre va a haber una parte inconforme, pero eso no da derecho a la desinformación ni al insulto”, afirmó.