Caso Carlos Manzo: un año sin conocer el móvil del asesinato

MORELIA, Mich., 9 de octubre de 2026.- La falta de claridad sobre el móvil del homicidio de Carlos Manzo, exalcalde de Uruapan, y la pertinencia de que la Fiscalía General de la República (FGR) atraiga la investigación fueron los puntos que cuestionó el abogado penalista Alex Chávez Rojas, a casi un año del crimen. 

A casi un año del magnicidio, el móvil sigue siendo poco claro, en especial tras la conseción del Órgano jurisdiccional en diversos momentos de la secrecia de investigaciones periféricas al caso y que se están celebrando de manera remota, lo que limita el principio de publicidad del nuevo sistema de justicia. 

El especialista en el sistema penal acusatorio señaló inconsistencias en las explicaciones sobre el motivo del asesinato y consideró que la investigación requiere claridad respecto de las líneas que siguen las autoridades.

“En nada está claro el móvil del crimen, a lo mejor lo inferimos. Pero, la Fiscalía no se ha determinado a establecer cuál es móvil, muy poco claro. Porque dicen una cosa y luego otra”, expresó.

Chávez Rojas planteó que la Fiscalía General de la República (FGR), debió ejercer la facultad de atracción desde el inicio, debido a las características del caso y a la necesidad de contar con capacidades técnicas, profesionalismo y sigilo en las diligencias.

“Desde mi punto de vista, inmediatamente la FGR debió ejercer la atracción. Yo los casos que he visto siempre se atrae esa facultad por el tipo de casos que se requiere mayor profesionalismo, tecnicismos y sigilo”, declaró.

El abogado precisó que, aunque a su juicio el homicidio no constituye por sí mismo un delito federal, existe la posibilidad de que la autoridad federal intervenga mediante los mecanismos legales correspondientes.

También consideró que la Fiscalía General del Estado (FGE) pudo solicitar la atracción para fortalecer las condiciones de imparcialidad y objetividad en el desarrollo de las indagatorias.

Su planteamiento incluyó las aspiraciones políticas que, según refirió, tenían tanto el fiscal como Carlos Manzo, un elemento que, desde su perspectiva, hacía conveniente que una instancia distinta asumiera el expediente.

“Lo más normal, sano, imparcial y objetivo es que lo hubiese hecho la FGR”, sostuvo.

La declaración constituye una valoración jurídica del litigante y no acredita, por sí misma, la existencia de parcialidad en la actuación de la Fiscalía estatal ni determina que la atracción fuera legalmente obligatoria.

El cuadro fáctico explica cómo se organizó el crimen y quienes intervinieron, pero hasta este viernes 9 de octubre, no se ha informado el móvil. Es decir, el porqué del homicidio. Se infiere que buscaban quitarse de encima a Carlos Manzo por su política de seguridad pública municipal de persecución de objetivos criminales, pero no hay en concreto un caso identificado que haya sido el detonante. 

Alex Chávez Rojas es abogado litigante en materia penal, especialista en el nuevo sistema de justicia penal, catedrático de la Facultad de Derecho de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo y exdirector de la Academia Regional de Seguridad Pública.