Eventual destitución de Madriz divide opiniones en el Congreso

MORELIA, Mich., 27 de septiembre de 2019.- Los grupos parlamentarios en el Congreso del Estado se dividieron en torno a la demanda del PRD de hacer juicio político al presidente de la Mesa Directiva, Antonio de Jesús Madriz, ya que el PRI está de acuerdo, el PAN está por la conciliación y el PT está en contra.

Eduardo Orihuela, coordinador de los diputados del Partido Revolucionario Institucional, calificó como lamentable la postura asumida por Madriz, por lo que consideró una falta de entendimiento de lo que significa la posición institucional.

“La presidencia de la Mesa Directiva tiene la responsabilidad de representar a los 40 diputados y de ser imparcial en los juicios, la Ley Orgánica lo establece de esa forma; el Congreso hoy lo que necesita es institucionalidad, respeto a la ley, promover un congreso que se dignifique y no se deteriore a través de las pugnas por la falta de entendimiento de los propios procedimientos o de las obligaciones de ley que tenemos los diputados”.

Señaló que es factible su destitución, como ya ocurrió por una situación similar, cuando Antonio García Conejo fue destituido, porque se tiene que garantizar el respeto a la ley y que no se pasen de vivos o se quieran salir con la suya quienes no entienden para qué fueron nombrados ya deben dejar a un lado el oportunismo y la improvisación para ser cada día más profesionales.

Javier Estrada, coordinador de la bancada del Partido Acción Nacional señaló que, si bien Madriz ocupa un cargo institucional y no uno de partido, tampoco es para destituirlo por haber caído en la tentación de usar la tribuna como militante y no como representante legal del Poder Legislativo al contestar el Informe del gobernador, Silvano Aureoles.

“Yo creo que no da para tanto el asunto, sí creo que se tiene que dialogar, evitar que el propio Congreso no genere condiciones de inestabilidad y que le quede claro que no está representando a su partido, sino a todo el Congreso”.

Brenda Fabiola Fraga, coordinadora de los diputados del Partido del Trabajo, consideró que el PRD y quienes lo apoyan en la demanda de destitución de Madriz se están extralimitando, pero reconoció que sí se deben hacer precisiones sobre lo que es un discurso institucional.

“Habría que cuidar otras cosas, habría que tener otros comentarios por delante, como el tema de que el Informe es para los ciudadanos y no para los inmediatos al Gobierno, el Informe tiene que ser abierto, tiene que ser público, todo el asunto de la seguridad es relacionado con el Gobernador, todo el límite que se le dio a la prensa, se planteó desde el Gobierno. El Ejecutivo vino a mandar al Legislativo y no podemos permitir que se continúe de esa manera”.