Niegan que reforma abriera puerta a narcocandidatos en Michoacán

MORELIA, Mich., 31 de marzo de 2026.- En medio del veto del Ejecutivo estatal a la reforma que elimina la carta de no antecedentes penales para aspirantes a candidaturas, el diputado del Partido Verde, Abraham Espinoza Villa, rechazó que la medida facilite la infiltración del crimen organizado en los procesos electorales y defendió que responde a criterios constitucionales.

El legislador sostuvo que exigir dicho documento vulnera principios como la presunción de inocencia y no constituye un filtro efectivo. “No pueden presumir que eres culpable cuando si tienes algún tema, pues te lo tienen que hacer ver las autoridades competentes”, argumentó.

La reforma, aprobada el pasado 11 de marzo por el Congreso de Michoacán, elimina un requisito considerado “excesivo” por la Comisión de Asuntos Electorales, al no ser idóneo ni necesario para garantizar el derecho a ser votado, conforme a criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Sin embargo, el gobernador Alfredo Ramírez Bedolla anunció su veto al dictamen y defendió públicamente la permanencia del requisito. “Quien quiera ser candidato no tenga ningún pendiente, que no se nos infiltren”, expresó en redes sociales.

Pese a ello, Espinoza Villa insistió en que la eliminación de la carta no implica relajar controles. “No va por ahí, no es eso para nada. Es algo anticonstitucional”, afirmó, al tiempo que llamó a construir mecanismos realmente eficaces para evitar la injerencia del crimen en la política.

El tema ocurre en un contexto donde existen antecedentes documentados. En septiembre de 2021, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación acreditó la intervención del crimen organizado en las elecciones del 6 de junio en municipios como Múgica, Gabriel Zamora, La Huacana y Nuevo Urecho.

Tras el veto, el legislador adelantó que el dictamen deberá regresar a comisiones para su revisión. “Seguramente que se regresa a la comisión a la que dictaminó. Ya será cuestión de que lo trabajemos ahí”, explicó.

Sobre el alcance del veto del Ejecutivo, reconoció que aún analiza sus implicaciones. “Estoy viendo eso con mi equipo, porque de verdad que el término veto de bolsillo no me es familiar”, admitió.

Espinoza Villa evitó confrontar directamente al gobernador y descartó adelantar conclusiones sobre su decisión. “No sé, vamos a esperar. Yo no me adelanto a nada de esto. Necesitaría tener más información”, dijo.

Finalmente, reiteró que el debate debe centrarse en construir herramientas efectivas para frenar la infiltración criminal. “Yo no veo que sea un filtro. Más bien pongámonos a trabajar en una medida que sí funcione”, concluyó.