No hay consensos todavía

Se sabe que oficialmente muy pronto el proyecto se dará a conocer, especialmente en los pormenores. Hasta donde nos percatamos, no se conoce a detalle el contenido, sobre todo los alcances y las limitantes que habría en el proyecto de reforma electoral. Sabemos que habrá recortes en el techo presupuestal para el árbitro de las contiendas; sin embargo, falta saber a ciencia cierta si colapsaría por completo el esquema de la representación proporcional que, de manera clara, es de vital importancia mantener para que la democracia, de un espectro político plural, no sucumba ante un monopolio partidista. En apariencia, de hecho, podría sostenerse una cantidad importante de legisladores que llegan por esa vía, a sabiendas de que se preferirá seguir manteniendo una sociedad con los aliados. Recordemos que, como tal, los números de los aliados son fundamentales como para desplazarlos de la toma de decisiones. En pocas palabras, no se puede operar ni maniobrar sin ellos cualquier mecanismo legislativo que requiera tres cuartas partes de las voluntades del pleno.

Regresando por completo a uno de los temas más dominantes de la agenda, es cuestión de días para que se publique el proyecto que habrá de analizarse y discutirse, al menos en términos particulares, en las comisiones correspondientes. Es evidente que allí, por la lógica de las circunstancias, no habría ningún problema en darle luz verde. Aunque, para tomar decisiones en lo colectivo, se necesitará más que un grupo colegiado porque llegará el clima acalorado en una asamblea que, desde ahora, pinta para que suba a su mayor nivel de polarización, sobre todo si la actitud sigue siendo borrar de un plumazo la representación proporcional. De ser así, más allá del amago de disolver una sociedad, estoy completamente seguro, de no existir acuerdo para alcanzar lo que se requiere a fin de oficializar el decreto, el asunto puede tener un punto de quiebre. Eso, por lo tanto, exige demasiada prudencia y menos arrogancia. Es verdad, han salido a la luz pública algunas fotografías que retratan reuniones entre Morena, PT y PVEM; no obstante, eso no significa que exista una idea generalizada en que todos estén de acuerdo.

Es de vital relevancia, por ejemplo, tomar en consideración las propuestas que pueda poner sobre la mesa el PT. Ellos han hablado de la importancia de sostener una cantidad importante de espacios de representación proporcional por el simple hecho de darle voz a las minorías. Eso fue, en su momento, uno de los aspectos que costó mucho trabajo lograr. Es por eso por lo que, con oficio y prudencia, se debe encarar uno de los temas que, a nuestro juicio, será la madre de todas las batallas. Serán jornadas largas y días intensos sin tregua, al menos en los tiempos oficiales que cada partido conserva para defender o argumentar su posición en el pleno de ambas cámaras legislativas. Empero, de llegar a un acuerdo, claro que eso irá disminuyendo en la medida que sepamos qué tanto hay flexibilidad en las posiciones de representación proporcional en las que, está claro, chocan las fuerzas que han acompañado al partido en el poder.

Aunque muchos sientan rechazo por los partidos aliados, porque no han calculado el costo político que puede traer una reforma sin viabilidad, deben tener apertura y una posición en igualdad. Ya se han manifestado las vicisitudes. Entre ellas, por supuesto, la postura que cada fuerza ha tomado. No hace falta ser muy suspicaces para saber qué piensa el Verde y el PT. Ellos, al menos en este proyecto, no se ajustarán a los cambios a menos que exista un acuerdo para mantener el mayor número de posiciones de representación proporcional. Puede que no sea un esquema tan amplio, pero sí una proporción considerable que siga dándole voz a aquellos que, por alguna u otra razón, tienen el derecho a pensar distinto.

Hemos visto, de hecho, infinidad de veces que no hay una concordancia, pese a estar comprometidos en una alianza. Eso, por supuesto, no es un tema que se deba tirar a la borda: hay muchos elementos que, de manera clara, vienen inherentes al contenido de un proyecto. Uno de ellos, en definitiva, el acompañamiento en los procesos donde se jugarán 17 gubernaturas. Eso será objeto de debate, sobre todo para que exista flexibilidad y apertura. Es simple: para llevar a cabo la propuesta, siendo equilibrada, debe calibrarse los intereses legítimos que cada fuerza carga. Por eso se recurre al diálogo constante. Lo hay; sin embargo, no hay acuerdos concretos que sellen por completo una de las prioridades de la presidenta Claudia Sheinbaum.

La decisión que se tomará depende, a todas luces, de la flexibilidad. Esa es, al menos ahora, la palabra clave para destrabar un proyecto de reforma electoral. Entre los puntos que se han planteado, como parte de las negociaciones, están los espacios de competencia, tanto en las gubernaturas como en los distritos del país. Es, al fin y al cabo, una petición legítima que muy pronto veremos si se concreta. En este caso, ya con el tema, sabemos que el Verde sigue pugnando por San Luis Potosí. De hecho, si nos guiamos por las encuestas de opinión que publicó Reforma hoy, y por la corriente de comentarios que han brotado, Ruth González, senadora de la República, tiene las condiciones dadas para ser la candidata de unidad del verde. Le saca, solo para poner un ejemplo, dos a uno a pregunta expresa si hoy fueran las elecciones para gobernador. En este contexto, de igual forma, el Partido del Trabajo ha puesto el nombre de Michoacán en la mesa, específicamente para abanderar a la coalición Seguimos Haciendo Historia. Es cuestión de voluntad resolverlo. De no ser así, queda claro, hay muchos motivos para decir que el tema, por más presión que se perciba, no pasará si no hay consensos y, de paso, el Partido Verde va solo en la carrera por la gubernatura de San Luis Potosí, mucho más ahora que conoce a detalle una evaluación que hizo Reforma.

Y si hacemos un diagnóstico más a fondo, de no existir un acuerdo, también las gubernaturas estarían en riesgo de ser perdidas en esa transición que habrá en 2027.