Denuncian campaña de difamación contra Electrolit; pagan hasta 48 mil

MORELIA, Mich., a 10 de octubre de 2025.- El influencer Jorge Octavio Arroyo Martínez, conocido como Mr. Doctor, denunció a través de sus redes sociales una presunta campaña de difamación contra la marca de Electrolit.

De acuerdo con un video compartido en su cuenta de TikTok, el médico indicó que le ofrecieron un total de 48 mil pesos por crear contenido hablando sobre los daños a la salud causados por el suero, así como por la evasión de regulaciones que hace la marca.

“Querían pagarme 48 mil pesos para que hablara mal sobre Electrolit. Y yo, ¿cómo voy a hablar mal de Electrolit, si en mi refrigerador tengo un buen? Y a parte leí los mensajes y dije aquí hay gato encerrado”, compartió.

🚨 Mr Doctor, Dr Polo :
Por la campaña pagada de @PartidoMorenaMx en contra de #Electrolit.
💀
A Mr. Doctor le ofrecian 48 mil por un video espejo y no acepto porque tiene su refri lleno de electrolit y ozempic.
🫣
Pero el Dr.Polo sí los aceptó y borró su video el pocos 🥚
🤡… pic.twitter.com/o6e7c22Xh9

— Porque es tendencia en México (@XQestendenciaMX) October 9, 2025

Agregó que probablemente no sea el único influencer médico al que le hicieron esta oferta, pues acusa que otros creadores de contenido como Doctor Polo, Doctora Gloria Tu Gine, Rafita Carvajal y Doctora Alondra Mendizibal recientemente han compartido videos hablando sobre el tema.

💡 En resumen: Electrolit, la bebida mexicana para la hidratación, fue blanco de una campaña digital totalmente planeada.

Se notaba demasiado artificial.

¿Quién estuvo detrás? 🤔 Esa sigue siendo la gran pregunta. pic.twitter.com/qfBoVmE8jp

— Mr Doctor (@MrDoctorOficial) October 6, 2025

Acusan a Electrolit de evadir regulaciones fiscales

Los influencers aseguran que la marca está registrada como medicamento ante la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) en vez de como un refresco, a pesar de su contenido azucarado, lo que le permite no pagar Impuesto al Valor Agregado (IVA) o Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS).

Asimismo, usuarios en redes sociales han señalado al Gobierno de México como posible responsable del financiamiento de estos contenidos criticando a la marca de suero, ya que simultáneamente se pretende impulsar desde la Cámara de Diputados un impuesto a los electrolitos orales que tengan un alto nivel calórico.

Impulsan diputados impuesto a electrolitos

Esta iniciativa, que podría formar parte de la Ley del IEPS como parte del Paquete Económico 2026, parte del argumento de que este producto se vende disfrazado como solución médica, cuando en realidad aportan grandes cantidades de glucosa y evitan los sellos de advertencia nutricional. 

“En el mercado nacional, diversas bebidas electrolíticas orales con altas cargas de azúcar han operado bajo registro sanitario de medicamento, lo que les ha permitido eludir sellos de advertencia (NOM-051) y gozar de tasa 0 % de IVA, confundiendo al consumidor y generando ventajas competitivas indebidas frente a otras bebidas endulzadas”, indica.

En esta iniciativa participan Ernesto Núñez Aguilar y Nayeli Arlén Fernández Cruz, diputados del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), junto con José Antonio López Ruiz y Reginaldo Sandoval Flores, legisladores del Partido del Trabajo (PT).

Ante ello, la Secretaría de Hacienda señaló que el dinero que se recaude de los llamados “impuestos saludables” será destinado a un fondo para el sector salud.