Periodismo científico, una víctima de los tiempos actuales

MORELIA, Mich., 16 de mayo de 2020.- "Ahora más que nunca y por desgracia, se está viendo lo maltratado que está el periodismo científico en el país y quizá en el mundo" expuso el periodista Humberto Basilio, integrante de la Red Mexicana de Periodistas de Ciencia, en una charla online del proyecto Covid con Ciencia.

Lo que pasa es que al momento de que se está haciendo una investigación, primero publican los medios nacionales más importantes, y los internacionales, dijo, "lo que te encuentras es una tonalidad de interpretaciones totalmente distintas de la información; no es que los datos estén mal pero la interpretación de éstos es lo que empieza a confundir", explicó.

El periodista de ciencia externó que primero hay que leer los papers (documentos especializados), no sólo basarse en lo que te están diciendo los medios, porque hay un gran problema, no hay una contratación de especialistas y peritos especializados en los temas científicos, "porque… bueno, no hay de ese tipo de pandemias cada dos días".

Ante este panorama, dijo, los periodistas especializados deben prepararse más, porque en ocasiones mandan a los periodistas de otras fuentes a cubrir un tema científico; "y es algo difícil si no estás especializado en esto; terminas haciendo malas interpretaciones", expresó.

El periodista pidió leer mucho, alimentarse de muchas entrevistas y además aplicar la premisa principal del periodismo: verificar la información.

Por su parte, Patricia Rodil, científica de la Red de Científicas Mexicanas y quien también participó en la charla, expuso que es bueno tener una red para poder revisar la información que también publican. Además, destacó que cuentan con la participación de especialistas al ser científicas mexicanas, y esto ha permitido que el proceso sea de revisar una y otra vez las notas y por ello es un poco tardado, explicó.

Respecto a la reactivación o reinfección del coronavirus, si se vuelve activar o se inactiva, si esto está sucediendo o no, Patricia Rodil expuso encontraron que sí había restos del virus en personas aparentemente recuperadas.

"Es un tema que está ahí, es un tema al cual aún no se puede tener la certeza, si son falsos positivos y falsos negativos", dijo e indicó que también existía la controversia sobre la toma de la muestra, si ésta se había hecho con un proceso adecuado o no, y si por ello pudo haberse perdido la calidad del proceso, "es un tema que se va a seguir investigando", aseguró la científica.