Valida Teemich a magistrados acusados de incumplir requisitos

MORELIA, Mich., 30 de julio de 2025.- El Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (Teemich) confirmó la elección de Enock Iván Barragán Estrada y José María Cázares Rosales como magistrados civiles en la región judicial Morelia, pese a los señalamientos por presunto incumplimiento de requisitos constitucionales y legales, formulados por J. Jesús Sierra Arias en el juicio de inconformidad TEEM-JIN-023/2025.

El promovente impugnó el acuerdo IEM-CG-126/2025, mediante el cual el Instituto Electoral de Michoacán realizó la sumatoria final de resultados y otorgó constancias de mayoría a ambos perfiles.

Alegó que al menos uno de los magistrados electos no cumplía con el promedio mínimo exigido en la Constitución, ni en la licenciatura ni en las materias afines al cargo, y que tampoco se había acreditado la experiencia jurídica requerida.

Además, Sierra Arias sostuvo que uno de los electos había sido condenado como deudor alimentario y que existía una sentencia firme por delito de fraude, lo que a su juicio contravenía el requisito de buena reputación.

No obstante, el Pleno del Teemich desestimó los señalamientos por considerarlos inoperantes e infundados, al no haberse aportado pruebas documentales suficientes.

En su resolución, el Tribunal subrayó que los requisitos de carácter negativo, como no tener antecedentes penales ni adeudos por pensión alimenticia, se presumen cumplidos a menos que se demuestre lo contrario, lo cual no ocurrió.

También consideró que el promedio académico fue evaluado por los comités de evaluación de los tres poderes del Estado, y que uno de los electos accedió por pase directo al encontrarse en funciones.

Pese a la coincidencia general en el sentido del fallo, la discusión en el Pleno dejó ver diferencias de criterio sobre el alcance del control jurisdiccional.

La magistrada Yurisha Andrade Morales sostuvo que el tribunal sí está facultado para revisar si se cumple o no con el promedio exigido, y emitió un voto concurrente.

El magistrado Adrián Hernández Pinedo, ponente del proyecto, defendió que si bien los comités tienen margen técnico, sus decisiones deben ser razonables y sujetas a revisión constitucional.

La presidenta Alma Rosa Bahena Villalobos fue más enfática al señalar que la calidad académica y la reputación de quienes acceden a cargos judiciales no debe relajarse, pues de ello depende la legitimidad de la justicia. Aun así, el Pleno resolvió por unanimidad confirmar la validez de la elección.

Con este fallo, el Teemich cerró el último de los juicios derivados del proceso electoral extraordinario del Poder Judicial, sin revocar ninguna constancia de mayoría otorgada en las designaciones de jueces y magistrados, con excepción de dos casos de Uruapan por paridad que están impugnados en la Sala Regional.