Uruapan: crisis de IEM impide consulta de Jicalán para autogobierno

MORELIA, Mich., 18 de agosto de 2026.- La consulta de autogobierno de Jicalán, comunidad del municipio de Uruapan, acumula tres meses sin realizarse pese a que el plazo constitucional es de 15 días, y ahora permanece en un limbo burocrático ante la imposibilidad del Consejo General del Instituto Electoral de Michoacán (IEM) para resolver el caso, señaló Pavel Guzmán, vocero del Consejo Supremo Indígena de Michoacán (CSIM).

En entrevista con Quadratín, a pregunta expresa, explicó que la situación generada por la salida de consejeros electorales ha impactado directamente en los procesos de autonomía indígena, particularmente en Jicalán, cuyo procedimiento se encontraba pendiente de una determinación del Consejo General.

“La Constitución de Michoacán dice que debe realizarse en un lapso de 15 días y en Jicalán lleva ya tres meses esa consulta y no han podido realizarla”, señaló.

El caso presenta una particularidad: Jicalán no aparece en el catálogo de pueblos indígenas, por lo que, explicó Guzmán, se requiere una determinación del Consejo General del IEM para establecer si cumple las condiciones para continuar con el procedimiento.

El CSIM sostiene que, para reconocer el derecho de la comunidad, debe prevalecer el criterio de autoascripción indígena; de acuerdo con Guzmán, el Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI) ya se pronunció en el mismo sentido.

“Nosotros sostenemos que basta el criterio de autoascripción, además de que así contestó también ya el INPI, que ese criterio es, con ese criterio se pueden realizar las consultas”, indicó.

Antes de la salida de los integrantes del Consejo General, agregó, ya existía un proyecto de respuesta para el caso de Jicalán, pero el procedimiento quedó detenido antes de que pudiera emitirse una determinación.

“Ya había un proyecto de contestación por parte del Consejo General, pero como quitaron a los consejeros, pues no nos pueden contestar y no nos pueden ni decir ni de manera positiva ni de manera negativa si se cumplió o no con los requisitos”, explicó.

Guzmán relató que el IEM intentó trasladar el asunto al Instituto Nacional Electoral (INE), pero éste no aceptó atraerlo y lo devolvió al organismo electoral michoacano.

“El IEM no se puede pronunciar respecto a la consulta de la comunidad de Jicalán, intentó llevar el proceso hacia el INE, pero el INE no se los aceptó y lo volvió a regresar otra vez al IEM”, detalló.

Según el vocero, posteriormente el propio organismo estatal les informó que, ante la falta de consejeros, legalmente no se encuentra en condiciones de emitir una resolución.

Esta situación, advirtió, no solamente afecta a Jicalán, sino que amenaza con retrasar nuevas solicitudes de comunidades interesadas en transitar al autogobierno, debido a que estos procedimientos requieren la intervención de la Comisión de Pueblos Indígenas del IEM para revisar el cumplimiento de los requisitos.

En el caso concreto de Jicalán, el CSIM analiza tres rutas ante la prolongación del procedimiento: acudir ante tribunales para buscar que se obligue a realizar la consulta, alcanzar un acuerdo directo con el Ayuntamiento de Uruapan o recurrir a la movilización social.

“No nos dejan otro camino que acudir a tribunales para que los tribunales lo obliguen, o la otra, acudir a movilizaciones sociales o, en este caso, llegar a algún acuerdo directo con el Ayuntamiento de Uruapan”, señaló.

Guzmán resumió la situación de la comunidad como un “limbo burocrático”, pues mientras no exista una resolución del Consejo General, Jicalán tampoco puede saber formalmente si cumplió o no los requisitos para avanzar hacia la consulta.

El vocero anticipó que los procedimientos podrían aplazarse hasta septiembre “en el mejor de los casos”, y advirtió que aun con la llegada de nuevos consejeros habrá una curva de aprendizaje que podría incidir en los tiempos de atención de los asuntos indígenas pendientes.