Rechaza exconsejero del IEM presiones del INE para contratar empresas

MORELIA, Mich., 6 de noviembre de 2026.- El expresidente consejero del Instituto Electoral de Michoacán (IEM), Ignacio Hurtado Gómez, negó rotundamente que durante su gestión recibieran presiones del Instituto Nacional Electoral (INE) para contratar a alguna de las empresas señaladas por presuntas irregularidades en los procedimientos de adquisición de documentación y material electoral.

Aseguró que ninguna de esas compañías obtuvo contratos durante los procesos electorales en los que participó al frente del organismo y sostuvo que las decisiones de adjudicación quedaron documentadas mediante procedimientos colegiados y transmisiones públicas.

“No hubo presiones; tan es así que no se contrató a ninguna de esas empresas. No existe ninguna adjudicación en favor de ellas”, afirmó en entrevista para Quadratín.

Hurtado Gómez explicó que durante su gestión participó en el Comité de Adquisiciones, en el que las consejerías electorales contaban con representación, pero sin derecho a voto.

Detalló que se realizaron seis adquisiciones de documentación y material electoral para los procesos de gubernatura de 2021, las elecciones generales de 2024 y la pasada elección judicial. En cinco de estos procedimientos, dijo, el IEM recurrió a Talleres Gráficos de México.

Justificó esa decisión en la capacidad técnica de producción de la institución pública y en los precios que ofrecía frente a proveedores privados. Además, señaló que la contratación entre dependencias públicas permitía un procedimiento más directo.

En la última adquisición, agregó Hurtado Gómez, el instituto tuvo que recurrir a una licitación, debido a que Talleres Gráficos de México no pudo prestar el servicio. Sin embargo, afirmó que tampoco en ese procedimiento se contrató a alguna de las empresas señaladas.

El exconsejero sostuvo que las decisiones quedaron registradas en transmisiones públicas y respondieron a determinaciones colegiadas, por lo que consideró que existen elementos para acreditar la transparencia de los procedimientos.

También rechazó que durante ese periodo hubiera solicitudes de recursos relacionadas con las contrataciones y consideró necesario despejar cualquier duda sobre el desempeño del organismo electoral.

Por otra parte, pidió distinguir los procedimientos administrativos de adquisición de material electoral de los procesos de remoción de consejerías, al sostener que no existe un vínculo entre ambos asuntos y que responden a motivos distintos.

“Una cosa son los procesos de adjudicación y otra cosa los temas de remoción; no hay un vínculo”, expresó, aunque reconoció que no comparte las decisiones adoptadas por las autoridades responsables de esos procedimientos.