Reabre Aguilar Cortés caso Colosio: acusa a cúpula salinista

MORELIA, Mich., 23 de marzo de 2026.- A 32 años del asesinato de Luis Donaldo Colosio Murrieta, el exlegislador, exmagistrado y exrector nicolaita Marco Antonio Aguilar Cortés reabrió el caso desde una lectura política y señaló a la cúpula del poder del sexenio de Carlos Salinas de Gortari como responsable de generar el entorno que derivó en el crimen, al insistir en que sigue sin existir claridad sobre sus causas.

Durante el acto conmemorativo realizado en el Centro Histórico de Morelia, ante la presencia de priístas como Wilfrido Lázaro Medina y Mario Magaña, Aguilar, orador oficial, sostuvo que el asesinato permanece en la opacidad institucional.

“Las causas de su muerte han quedado oscuras, imprecisas, siempre hay una causa… toda causa tiene sus efectos”, expresó.

Aguilar Cortés, quien fuera presidente municipal de Morelia y también diputado en distintas etapas de su trayectoria política, advirtió que el manejo del expediente contribuyó a esa falta de certeza.

“El expediente penal fue demasiado manoseado por todos y por mucho tiempo, y aún todavía sirve para que el poder público reste, algo que el mismo poder público no supo aclarar en su debido tiempo”.

En ese contexto, el también exprocurador federal de la Defensa del Trabajo colocó nombres sobre lo que definió como la construcción de un ambiente adverso para Colosio, ante otros priístas.

“La causa fue ese ambiente, generado por personas que tenían el poder: Salinas de Gortari, Manuel Camacho Solís, Córdoba Montoya, que crearon una atmósfera especial”.

Aguilar, quien además presidió el Supremo Tribunal de Justicia de Michoacán en la década de los noventa, sostuvo que esa atmósfera política permitió que el crimen se concretara.

“Al crear esa atmósfera fue fácil para uno o para varios privar de la vida a Luis Donaldo”.

Desde su experiencia en el ámbito judicial y académico, donde ha formado generaciones de juristas, contextualizó el asesinato en una etapa de simulación política, ante la presencia también de Roberto Carlos López.

“La tecnocracia había llegado al poder, lograron pacificar, tuvieron quietas a las clases sociales, pero todo eso estaba simplemente pegado con saliva”.

Recordó que ese modelo derivó en crisis económicas y sociales. “Fue la época en que se le tuvieron que montar tres ceros a la moneda… fue la época en donde estalló la lucha en Chiapas”.

El exrector de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo explicó que Colosio fue impulsado bajo la lógica del sistema político mexicano en el que el presidente designaba a su sucesor, en un evento al que también acudió Jesús Hernández Peña.

“Desde la época de Lázaro Cárdenas es el que determina quién es su sucesor, pero sabe que al nombrar a su sucesor está nombrando a su juez”.

Añadió que la tensión se agudizó cuando Manuel Camacho Solís no fue designado candidato.

“Ese presidente no escogió a quien suponía Camacho Solís que le tocaba, y entonces se rebeló, no le hizo caso Salinas”.

El también exsecretario de Cultura en Michoacán sostuvo que esa disputa interna, sumada a la influencia de Córdoba Montoya, terminó por enrarecer el ambiente político.

“Todo eso enrareció la atmósfera de este país y condujo a la muerte de Luis Donaldo”. Ante otros perfiles como Vicente Estrada, Aguilar refirió que el punto de quiebre fue el discurso del 6 de marzo de 1994.

“Veo un país con hambre y sed de justicia, veo gente con angustia y dolor, veo gente afectada por el poder público”.

Afirmó que ese mensaje reflejaba el diagnóstico real del país.

“Lo que veía Luis Donaldo no era una simple repetición histórica, lo que veía era al pueblo de México en la forma en que lo habían tratado los cinco años en el poder de Salinas de Gortari”.

Aguilar, quien también ha ocupado cargos legislativos y encabezado el Poder Judicial en la entidad, reveló que Colosio integró un equipo de 32 perfiles para la elaboración de discursos.

“Esas 32 personas no se conocían entre sí, pero después de la muerte comenzaron a reunirse para entender qué había pasado”.

Señaló que entre las hipótesis surgió que el discurso pudo haber sido interpretado como una ruptura anticipada con el presidente.

El posicionamiento fue escuchado también por Jaime Rodríguez López y Jorge Orozco Flores, además de exdiputados federales y locales del interior del estado.

Ahí, Aguilar fijó una tesis: el asesinato de Colosio sigue atravesado por decisiones políticas que impidieron conocer con certeza sus causas y responsabilidades, en un caso que, a tres décadas, continúa sin una verdad plenamente esclarecida.