Por “dudas” entre diputados, freno a reelección, nepotismo y revocación

MORELIA, Mich., 10 de junio de 2026.- Las dudas planteadas por diputados sobre los alcances de las reformas en materia de nepotismo electoral, no reelección y revocación de mandato llevaron al retiro temporal de los dictámenes que serían votados este miércoles en el Congreso de Michoacán, confirmó la presidenta de la Comisión de Puntos Constitucionales, Emma Rivera Camacho.

A pregunta expresa sobre las razones para retirar los puntos 13 y 14 del orden del día, la Legisladora de Morena señaló que algunos diputados solicitaron revisar aspectos de los proyectos, aunque sostuvo que se trata de reformas que armonizan la Constitución local con disposiciones ya aprobadas a nivel federal.

“Los diputados tuvieron algunas dudas que quieren revisar. Yo tengo bien claro que es una reforma que armoniza con lo federal. Pero acordamos en la comisión que no tenemos problema que lo revisemos”, expresó.

Rivera Camacho precisó además que las mismas razones motivaron el retiro tanto del dictamen relativo a nepotismo y no reelección como del correspondiente a la revocación de mandato.

La explicación coincide con lo señalado también por el coordinador parlamentario del PT, Reyes Galindo Pedraza, quien detalló que parte de las inquietudes expresadas por legisladores se relacionan con el alcance que tendría la prohibición del nepotismo electoral en municipios de baja población.

“Hubo algunas apreciaciones de distintos compañeros de que este Congreso no excediera lo que la reforma federal prevé, por ejemplo, en el grado y la línea de parentesco para el no nepotismo”, indicó.

Según explicó, algunos diputados advirtieron que en numerosos municipios michoacanos uma parte importante de la población mantiene vínculos familiares, situación que podría generar restricciones para quienes aspiren a competir por cargos públicos.

“Hablan de que un número importante de municipios en su población son pequeños y que ahí medio mundo son parientes y que entonces esto imposibilita a una gran cantidad de ciudadanas y ciudadanos que pudieran aspirar, por ejemplo, al cargo municipal”, comentó.

Galindo Pedraza señaló que, ante esas observaciones, los dictámenes fueron retirados de manera momentánea para revisar su contrenido y garantizar que la armonización local se ajuste estrictamente a los términos aprobados por el Congreso de la Unión.

No obstante, afirmó que existe el compromiso de regresar los temas al pleno a la brevedad, al tratarse de reformas que eventualmente deberán incorporarse al marco constitucional michoacano.

El legislador recordó que la prohibición de la reelección consecutiva y las disposiciones en materia de nepotismo electoral ya forman parte de la Constitución federal y están previstas para aplicarse en los procesos electorales futuros, por lo que al discusión local se centra en armonizar la legislación estatal sin exceder los alcances definidos a nivel nacional.

Asimismo, defendió el objetivo de la reforma al considerar que debe impedir la consolidación de cacicazgos familiares en los municipios.

“Nosotros creemos en la democracia plena y en la no reelección está bien, y el no nepotismo nos parece que está bien. No debe desde la ley haber la posibilidad de que se generen o se desarrollen cacicazgos en los pueblos o en los municipios”, sostuvo.