Niega comisión de elecciones del PRI inelegibilidad de Memo Valencia

MORELIA, Mich., 1 de marzo de 2026.- El presidente de la Comisión Estatal de Procesos Internos del Comité Directivo Estatal del PRI en Michoacán, Isrrael Abraham López Calderón, rechazó los señalamientos de Manolo García Paulín sobre la supuesta inelegibilidad de Guillermo Valencia Reyes y sostuvo que el proceso de renovación de la dirigencia se apegó estrictamente a la convocatoria y a los estatutos del partido.

En entrevista con Quadratín, a pregunta expresa, López Calderón afirmó que la convocatoria emitida por el Comité Ejecutivo Nacional fue “abierta, pública, se publicó por 10 días, 10 días antes del registro”, y que los requisitos establecidos eran del conocimiento de la militancia y de quienes aspiraban a participar.

Precisó que el día de la jornada de registro se presentaron dos fórmulas: una encabezada por Guillermo Valencia Reyes y la otra, por Manuel García Paulín. 

“La primera fórmula cumplió cabalmente con todos los requisitos que están establecidos en la convocatoria”. En contraste, señaló que la fórmula de Manuel García Paulín no acreditó los requisitos necesarios para obtener su registro. 

Explicó que, además de los documentos personales que acreditan una militancia mínima de siete años y la inscripción en el Registro Partidario, los aspirantes debían cumplir con requisitos estatutarios mediante el respaldo de la militancia, ya fuera a través de comités municipales, sectores y organizaciones, consejeros políticos o firmas directas de militantes.

Detalló que García Paulín presentó inicialmente mil 081 apoyos y, durante la garantía de audiencia, exhibió otros 523, para un total de mil 604 firmas. No obstante, indicó que sólo 634 fueron consideradas válidas, cuando el requisito era de mil385, equivalentes al 5 por ciento exigido.

“En total fueron 1,604 firmas, pero fíjate que esas firmas venían muy mal planteadas, válidos había solamente 634 y él requería 1,385”, explicó. Añadió que se detectaron 209 registros duplicados y 700 inválidos por inconsistencias.

Entre las irregularidades mencionó credenciales de elector ilegibles, vencidas o incompletas, firmas que no coincidían con las del INE y apoyos de personas no afiliadas. “Había 761 firmas que no cumplían con los requisitos”, subrayó, al considerar que el aspirante “no cumplió con los requisitos”.

Respecto a la fórmula de Valencia Reyes y Rocío Luquín, indicó que acreditó no sólo los requisitos personales, sino también el número requerido de sectores y organizaciones, consejeros políticos y comités municipales. “Ya no entramos al fondo de los afiliados porque ya era nada más se requería una de estas, entonces ellos cumplieron con tres”, puntualizó.

Sobre el argumento central de García Paulín, quien sostiene que Valencia Reyes es inelegible por haber sido candidato del Partido Verde, López Calderón sostuvo que no existe impedimento estatutario.

Explicó que la Comisión dictaminó con base en una constancia expedida por la Coordinación de Afiliación y Registro Partidario, la cual acredita una militancia mayor a siete años y su inscripción vigente en el Registro Partidario. “Memo está afiliado, finalmente ahí están los documentos y ahí está acreditado, está plenamente comprobado”, afirmó.

Ante la pregunta de si el hecho de haber contendido por otro partido contradice la legalidad interna, respondió que no. 

"No se contradice porque al final de cuentas en aquella ocasión creo que hubo algunas coaliciones entre el PRI y el Partido Verde”, señaló, y agregó que en 2021 Valencia Reyes participó como candidato y mantuvo su militancia vigente.

“Él nunca perdió la militancia, siempre ha tenido la militancia vigente, no existe una resolución que haya acreditado que perdió la militancia”, sostuvo.

Cuestionado sobre si los estatutos establecen una prohibición expresa para quienes hayan sido candidatos de otro partido, fue categórico: “No, no, efectivamente”.

López Calderón indicó que García Paulín está en su derecho de impugnar ante los tribunales, recurso que ya fue presentado, pero consideró que no le asiste la razón. “De eso a que le asista la razón pues es muy distante”, expresó.

Finalmente, defendió la imparcialidad de la Comisión y la transparencia del proceso interno. 

“Fue un proceso transparente, un proceso abierto, todo está publicado, incluso se transmitió en Facebook Live en vivo los registros”, afirmó, y destacó que la comisión está integrada por militantes con trayectoria probada.

Aseguró que existe tranquilidad en que las instancias jurisdiccionales ratificarán el procedimiento, al haberse apegado cabalmente a la convocatoria y a los estatutos del partido.