Advierte PRI que filtro anticrimen será “un mejoral para un cáncer”

MORELIA, Mich., 10 de septiembre de 2026.- El nuevo filtro para revisar la integridad de las candidaturas rumbo a 2027 corre el riesgo de quedarse corto frente a la intervención del crimen organizado en las elecciones e incluso servir para que los partidos se deslinden posteriormente de los perfiles que postulen, advirtió Alejandro Bribiesca Gil, representante del PRI ante el Instituto Electoral de Michoacán (IEM).

Al exponer su postura ante las consejerías electorales, el priísta calificó la Comisión Auxiliar para la Verificación de Integridad de Candidaturas como “un mejoral para un cáncer”, aunque reconoció que su creación deriva de una obligación establecida en la legislación.

Bribiesca Gil puso el acento en los alcances del mecanismo: el IEM funcionará como enlace para canalizar las solicitudes hacia el INE y será a través de éste que se establezca coordinación con autoridades de seguridad, inteligencia, procuración de justicia y financieras para analizar riesgos en los perfiles.

Para el representante priista, ese esquema no resuelve de fondo la posible infiltración criminal y puede terminar trasladando la responsabilidad hacia los órganos electorales cuando posteriormente surjan señalamientos contra alguna candidatura.

Advirtió incluso sobre la posibilidad de que un partido argumente que sometió determinado perfil al mecanismo de revisión y que, al no recibir advertencias, desconocía eventuales vínculos que pudieran revelarse después.

“Es una lástima la claudicación del Estado”, señaló Bribiesca Gil, quien consideró que se ha trasladado al INE una responsabilidad relacionada con el Estado de derecho, pese a que el organismo electoral tampoco tendría capacidad para resolver por sí mismo el problema.

El priista sostuvo además que la intervención del crimen organizado es “el elefante blanco” del que no se habla suficientemente al abordar las condiciones en que se desarrollan los procesos electorales.

Cuestionó también la idea de que la elección de 2024 pueda considerarse ajena a ese fenómeno y anticipó que el problema podría repetirse en 2027 si no existen mecanismos con mayores alcances.

Más adelante, frente a la defensa que Morena hizo del “saldo blanco” de 2024, Bribiesca Gil rechazó esa lectura y recordó hechos registrados durante procesos electorales en Michoacán, entre ellos quema de casillas y aspirantes afectados por la violencia.

También aludió al antecedente de 2021, cuando una sentencia electoral determinó la existencia de intervención del crimen organizado en una parte del proceso, aunque ésta no fue considerada determinante para modificar el resultado.

Para Bribiesca Gil, el problema no radica en que el IEM cumpla con la creación del nuevo mecanismo, sino en esperar que una comisión electoral pueda contener por sí misma un fenómeno que, sostuvo, corresponde combatir al Estado mexicano.