Acusa Monitor Expresso censura del IEM por entrevista a Baltazar Gaona

MORELIA, Mich., 10 de septiembre de 2026.- El medio de comunicación Monitor Expresso (ME) acusó al Instituto Electoral de Michoacán (IEM) de incurrir en censura al ordenar el retiro o la edición de una entrevista con el diputado del PT, Baltazar Gaona García, dentro del procedimiento iniciado por la alcaldesa de Uruapan, Grecia Quiroz García, por violencia política contra las mujeres en razón de género.

En rueda de prensa, Jairo Cerriteño, director del medio de comunicación, sostuvo que la actuación de la autoridad electoral trascendió la queja presentada contra el legislador y terminó por afectar el derecho de la sociedad a recibir información, así como la libertad de los periodistas para documentar hechos de interés público.

“Entendemos el derecho que tiene la denunciante, pero también se afectan otros derechos, que es el derecho que tienen las personas a ser informadas y también el derecho de nosotros de hacerlo como periodistas”, expresó.

Antonio Plaza Urbina, representante legal de Monitor Expresso, aclaró que el medio no ha cuestionado la determinación de las autoridades sobre la posible existencia de violencia política en razón de género, pues su impugnación se concentra en establecer si un periodista puede ser considerado partícipe de una conducta ilícita por difundir declaraciones de un tercero.

“Documentar la violencia política de género es precisamente un hecho periodístico de interés público, que por lo tanto no debe ser censurado”, argumentó.

Explicó que el contenido cuestionado corresponde a una entrevista realizada a Baltazar Gaona, por lo que no se trata de una campaña, un boletín ni una postura editorial del medio, sino de la cobertura de declaraciones formuladas por un personaje público.

De acuerdo con el abogado, el IEM equiparó esa pieza periodística con una campaña de odio, figura bajo la cual el Código Electoral permite ordenar el retiro de contenidos como medida cautelar. Sin embargo, señaló que el organismo no explicó inicialmente cómo una entrevista adquirió esa condición ni por qué eliminarla era indispensable para proteger a la denunciante.

Tras la apelación promovida por Monitor Expresso, el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán revocó las medidas y ordenó al Instituto emitir una argumentación reforzada si pretendía insistir en el retiro de las publicaciones.

Plaza Urbina consideró relevante que el Teemich rechazara que las restricciones pudieran imponerse automáticamente bajo el argumento de tratarse de medidas urgentes o temporales.

“Es gravísimo, es una censura previa. Nisiquiera se está entrando al análisis de si eso es o no, simplemente porque alguien dice que es, inmediatamente se restringen los derechos y las libertades de expresión, de pensamiento, de comunicación y de información de la sociedad”, afirmó.

El IEM emitió posteriormente un nuevo acuerdo en el que sostuvo que retirar la entrevista de las redes sociales o censurar algunos de sus fragmentos resulta urgente debido a que la vida de la denunciante se encuentra en peligro grave e inminente.

Para justificarlo, la autoridad aplicó un test de proporcionalidad y contrapuso la protección de la vida de Grecia Quiroz frente a lo que describió como una modificación técnica del video.

El representante legal calificó esa comparación como una falacia, al considerar que reduce el ejercicio de la libertad de expresión y el derecho a la información a una simple modificación de carácter técnico, sin acreditar la relación entre la entrevista y el supuesto riesgo contra la alcaldesa.

Monitor Expresso anunció que combatirá nuevamente la determinación. Su defensa se encuentra a la espera de la notificación formal para conocer los plazos y definir la vía jurídica con la cual impugnará el nuevo acuerdo del IEM.