Visiones y percepciones

Otro día histórico

Por considerarlo sumamente importante para el país y para nosotros, su población=sociedad, se presentará en dos secciones, este asunto: La Reforma Eléctrica o contra reforma eléctrica.

Hoy, domingo 17 de abril, será, otro día especial, otro domingo histórico: en el pleno de la H. cámara de Diputados de nuestro H. Congreso de la Unión, se llevará al pleno, se discutirá y, en su caso, se aprobará o, en el otro, se rechazará, la llamada Reforma Eléctrica o, en lo económico, Ley Bartlett, actual director general de la Comisión Federal de Electricidad.

El gobierno de la República tiene especial interés en la aprobación de esta iniciativa y ha identificado y dividido aun más al país en traidores a la patria o patriotas en función del rechazo o de la aceptación de esta iniciativa de ley. Y el presidente de la República, el gobierno Federal, ha puesto al servicio de su proyecto de ley todo el poder que tiene – económico – los llamados 50 mil pesos oro, del mítico Gral. Álvaro Obregón -, político – embajadas, juicios mediáticos, presiones mediáticas, balconeos y exhibiciones, desgaste político, apoyos diversos, puestos, etc., etc. y etc.

¿Realmente para el bolsillo de nosotros, pueblo, esta reforma eléctrica es positiva para nosotros? ¿Verdaderamente nos ahorraremos dinero en el costo del servicio eléctrico que se nos proporciona en nuestro domicilio?

Lo ignoramos. Son realmente detalles técnicos que nosotros, carentes de información y conocimientos desconocemos y aunque los tuviéramos, nuestra voz no sería escuchada, para eso están nuestros representantes populares, nuestros diputados y senadores de la República, pero veamos esto desde otra perspectiva.

1°           En su caso, esta reforma eléctrica sería una Reforma Constitucional.

2°           Es necesaria la Mayoría Calificada, En otras palabras, que dos terceras partes de 500 la voten favorablemente. Se necesitan 334 votos.

3°           MORENA y sus aliados no los tienen.

Sucederá lo mismo en la H. Cámara de Senadores.

4°           Es necesaria la Mayoría Calificada. En otras palabras, las dos terceras partes de 132=88 votos

5°           MORENA y sus aliados no los tienen.

Y, en su caso, debe ser aprobada por la mitad más una de las 32 legislaturas estatales del país: 17.

Finalmente, la Suprema Corte de Justicia de la Nación debe clarificar su última votación sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de esta Ley, pues Senadores de la oposición –PAN, PRI, PRD, MC – presentaron solicitud de aclaración sobre esa votación que, de acuerdo a su visión y percepción, no satisface la legislación respectiva.

En concreto, pudiera ser que esta votación de hoy sea innecesaria por la definición de nuestra Suprema Corte de Justicia de la Nación o por carecer de mayoría Calificada, no pase, en su caso. Pronto lo sabremos

                Por considerarla bastante objetiva, transcribo íntegra la columna Pesos y Contrapesos del economista Arturo Damn Arnal, publicada por el diario La Razón, en su edición del viernes 15 del presente:

                Escribo estas líneas sin conocer el resultado de la votación en el Congreso con relación a la contrarreforma eléctrica de AMLO, que tiene como fin hacer de la CFE monopsonio, monopolio y juez y parte.

                Monopsonio: sólo la CFE podría comprar electricidad a los generadores privados, por lo que estos sólo se la podrían vender a la CFE.

                Monopolio: sólo la CFE podría vender electricidad a los consumidores, por lo que estos, solamente podrían comprársela a la CFE.

                Juez y parte:  se pretende eliminar a la Comisión Reguladora de Energía (qué hace)

  , véase aquí: https://www.gob.mx/cre/(que-hacemos) y a la Comisión Nacional de Hidrocarburos (¿qué hace?, véase aquí: https://www.gob.mx/cnh/que hacemos), que son  los árbitros del juego en materia energética, papel que, de desaparecer las comisiones, asumiría la CFE.

                De aprobarse la contrarreforma eléctrica algunas de las consecuencias serían: (i) Electricidad producida de manera más contaminante; (ii) electricidad producida a mayores costos; (iii) electricidad ofrecida a  mayores precios; (iv)  más presiones inflacionarias;  (v) de subsidiarse el precio de la electricidad, mayores presiones sobre las finanzas del gobierno y, o más impuestos, o más deuda, o más impuestos y más deuda; (vi) menor competitividad del país, es decir menor capacidad para atraer, retener y multiplicar inversiones directas, de las que depende la producción de bienes y servicios, y por lo tanto el crecimiento de la economía, la creación de empleos y la generación de ingresos, empleos, generación de ingresos de los que  dependen, en buena medida, el bienestar de las personas; (vii) menos competitividad de las empresas que operan en el país, es decir,  menor capacidad para, en términos de precios, calidad y servicios, hacerlo mejor que los demás, sobre todo mejor que las empresas trasnacionales con las que compiten tanto en los mercaos nacionales como en los extranjeros; (viii) menor bienestar para las familias, tanto por la mayor contaminación, como por los mayores precios de la electricidad, como por las presiones inflacionarias generadas por los mayores costos de producción y precios de oferta, como por la mayor inflación resultante; (ix violación de tratados internacionales comenzando  por el T-MEC; (x) violación a la Constitución, aunque haya cuatro ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que no lo consideran así: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Loretta Ortiz Ahlf y Ana Margarita Ríos Farjat, quienes, de manera inexplicable, no ven de qué manera la contrarreforma eléctrica de AMLO viola los artículos 4 ( derecho a la protección de la salud y al medio ambiente sano)  y 28 de la Constitución (prohibición de monopolios). Diez malas consecuencias.