Tópicos universitarios: UMSNH

La Ley General de Educación Superior contempla que ningún acto legislativo podrá contravenir lo establecido en la fracción VII del artículo tercero constitucional; que cualquier iniciativa o reforma a las leyes orgánicas referidas en este artículo deberá contar con los resultados de una consulta previa, libre e informada a su comunidad universitaria, a los órganos de gobierno competentes de la universidad o institución de educación superior a la que la ley otorga autonomía, y deberá contar con una respuesta explícita de su máximo órgano de gobierno colegiado. Si la reforma del tres de noviembre de 2026 a diversos artículos transitorios de la Ley Orgánica (2025) de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo no fue acompañada de dicha consulta. ¿Resulta legal?

Si, con la abrogación de la Ley Orgánica (1986) de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH) desaparece la Comisión de Rectoría. ¿El legislador estatal puede determinar su existencia en un artículo transitorio reformado de la Ley Orgánica vigente (2025)?

La Cláusula 137 del Contrato Colectivo de Trabajo del Sindicato de Profesores de la Universidad Michoacana (SPUM) que se mantiene con la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH), precisa que, los trabajadores académicos jubilados no podrán desempeñar cargos directivos o trabajos remunerados económicamente en la Universidad. Varios de los integrantes de la extinta Comisión de Rectoría de la UMSNH se encuentran jubilados. ¿Se podrá considerar que estos docentes en retiro dentro de dicha Comisión de Rectoría desempeñan un cargo directivo?

El gobierno de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH) está conformado por el Consejo Universitario, la Rectora o el Rector, los Consejos Técnicos de escuelas, facultades, institutos y unidades profesionales; y las Directoras o los Directores de escuelas, facultades, institutos y unidades profesionales; lo anterior tiene su fundamento en el artículo nueve de la Ley Orgánica (2025) de la UMSNH. La Ley Orgánica (1986) abrogada, en su artículo octavo, contemplaba a la Comisión de Rectoría como parte de su gobierno. ¿La extinta Comisión de Rectoría está legitimada para designar a su Rector conforme a la reforma legislativa del tres de noviembre de 2026?

Si la extinta Comisión de Rectoría el cuatro de noviembre de 2010 reforma y adiciona un inexistente Reglamento primigenio y con la reforma del tres de noviembre de 2026 a la Ley Orgánica (2025), el legislador establece que dicho panfleto será la base legal de su actuación para la elección de Rector o Rectora para el periodo 2027-2031, donde incluso señala en la reforma al cuarto artículo transitorio que lo aprobará e incluso podrá reformar. ¿Estamos frente a un exceso de atribuciones por parte del legislador estatal al dotarle de competencia para que utilice un documento sin validez jurídica?

Si el H. Consejo Universitario de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH) emite el dos de noviembre de 2026 con un inicio de vigencia en dicha fecha el “REGLAMENTO DE LA COMISIÓN ESPECIAL PARA LA ELECCIÓN DE LA RECTORA O RECTOR DE LA BENEMÉRITA Y CENTENARIA UMSNH” (Comisión Especial), reformando el trece o catorce de noviembre de 2026 su segundo artículo transitorio para iniciar el proceso de elección 2027-2031 enseguida. ¿La extinta Comisión de Rectoría cesará en su encargo legislativo?

Si la extinta Comisión de Rectoría no cesara en su encargo legislativo y a la par con la Comisión Especial designaran alternadamente una Rectora o un Rector. ¿Cuál prevalecerá?

Los órganos de impartición de justicia federales, serán los encargados de dar respuesta a cada interrogante anterior que se les plantee por parte de quien acredite su afectación a su interés jurídico y, en su caso, a su interés legítimo. Si la impartición de justicia en México no era acorde antes de la reforma al poder judicial nacional al texto del artículo 17 constitucional, con la nueva integración de sus miembros, la máxima de impartición de justicia pronta y expedita está más alejada hoy de cómo resolvían en el pasado; los criterios que actualmente siguen en su mayoría son apegados al sistema oficialista en que vivimos, resolviendo a favor de los intereses del grupo político gobernante; deseo que con lo que venga, la formación de nuestros alumnos no se paralice en el tiempo… @lvarezbanderas

P.D. Para el desmesurado legislador:

Si tan interesado se encuentra en intervenir en la universidad pública de nuestra entidad, que con la celeridad mostrada en su reforma del pasado tres de noviembre, materialice la gratuidad de la educación superior en todos sus aspectos y no solo, como se manejó en su artículo transitorio en agosto de 2010 al reformar el artículo 138 constitucional, limitada a las cuotas de inscripción.