Santiago y El Rufo

Guerra Mundial III

Guauuu, mi Santias, espero equivocarme, pero cada vez veo más cerca una confrontación mundial por el control de las economías y de los países del planeta.

S- ¿De verdad crees eso, mi Rufo?, a mí me parece improbable, ya que no es secreto para nadie que una tercera guerra mundial llevaría a una confrontación nuclear y con ella la destrucción de la civilización como la conocemos.

R- Auuu, sin duda tienen razón quienes afirman eso; no recuerdo, mi Santias, donde leí que la Tercera Guerra Mundial sería con armas nucleares y que la Cuarta Guerra Mundial sería con palos y piedras.

S- Por lo mismo me parece improbable llegar a ello, mi Rufo.

R- Grrr, no a partir de la afirmación de Albert Einstein, lo cito: “Dos cosas son infinitas, el Universo y la estupidez humana,… y de la primera no estoy tan seguro.”

S- Visto así no hay remedio, si la estupidez humana es de esa magnitud y Biden parece confirmarlo, no tenemos remedio y vamos a la autodestrucción.

R- Auuu, te doy un dato, mi Santias, cito de rtv.es: “El presidente bielorruso, Alexandr Lukashenko, ha afirmado este lunes que ha ordenado el despliegue de tropas junto con las fuerzas rusas cerca de Ucrania, a la que acusa de planear ataques "terroristas" contra Bielorrusia con sus partidarios occidentales, tras anunciar el despliegue de una agrupación militar "regional" con Moscú”.

S- ¡Ah jijos!, perro, no tenía noticias de ello.

R- Auuu, si entra Bielorrusia en la bronca, en tanto Rusia, como respuesta a la destrucción del puente con Crimea, considerada territorio ruso, decidió bombardear ciudades ucranianas, el conflicto se convierte en guerra directa entre varias naciones, y dada la inver$ión de los países de la OTAN en la mentada guerra, no pueden dejar que Rusia gane, de la forma en la que Rusia no puede aceptar una derrota que llevaría como consecuencia la “caída” de Vladimir Putin y su juicio por crímenes de guerra, más una situación de debilidad económica y militar que les dejaría en estado de indefensión lo que pondría en riesgo la soberanía rusa y la pérdida de sus recursos naturales, gas y petróleo entre otros, que les quitarían como pago por la destrucción generada en Ucrania, es decir, como deuda de guerra.

S- Me estás diciendo, mi Rufo, que de perder la guerra Rusia, recibiría el mismo trato que Libia, en dónde las naciones de Occidente, lideradas por USA asesinaron a su líder, Muamar el Gadafí, destruyeron al país y luego se quedaron con sus recursos naturales.

R- Grrr, así veo el escenario mi Santias, por eso Rusia no puede perder; por el otro lado, los millones que han invertido USA, Francia, Alemania y otros, para “apoyar” a Ucrania, solo los pueden recuperar si Ucrania gana la guerra, de otra manera no hay a quién cobrarle, por ello, la OTAN ya no puede permitirse que Rusia gane e imponga condiciones…

S- ¡En la mother!, mi Rufo; con lo que dices parece no haber otra salida que una confrontación directa entre Rusia y la OTAN (USA)…

R- Guau, a menos que…

S- ¿A menos que qué?, mi Rufo.

R- A menos que Occidente acepte que Rusia se quede con el Donbás y con Crimea (aprox. el 20% del territorio de Ucrania) y que Ucrania incluya en su Constitución el no afiliarse nunca a la OTAN, en lugar de sacrificar a su pueblo por servir al imperio. Con ello Rusia retiraría tropas, se ajustarían fronteras y se acabaría el conflicto; así Occidente podría incorporar a Ucrania a la Unión Europea y cobrarle las facturas por los apoyos dados, después de reconstruirla.

S- Pero entonces Rusia saldría fortalecida y con ello China, lo que pondría en riesgo la hegemonía mundial de USA.

R- Guau, ¡Tienes razón!, mi Santias. Para evitar la Tercera Guerra Mundial, Europa debe quitarse el yugo de los gringos del pescuezo y USA tiene que reconocer que se acabó el mundo unipolar y que empieza una nueva era con equilibrios entre países; eso o la mutua destrucción… Así de sencillo.

Un saludo una reflexión.