Contexto

LA PANDEMIA Y LA ECONOMÍA CLXX…

La 4T le encanta litigar en la Suprema Corte de Justicia de la Nación donde
mantiene un plantón permanente. AMLO quiere desaparecer al INAI y y no respeta

la división de poderes.

El plantón permanente de militantes de Morena en las puertas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo visto se prolongará, en virtud de que lo ocurrido el viernes pasado en el Senado de la República cuando la mayoría morenista aprobó, sin el consenso y sin debate con la oposición, 18 dictámenes, provocará que los legisladores interpongan más recursos y sean los ministros quienes tomen la última palabra; en tanto la UNAM resuelve el destino de la ministra Yasmín Esquivel Mossa, la cual junto con sus abogados, emprendieron desde hace dos semanas, una campaña de medios para desacreditar la legalidad del Comité Universitario de Ética de la máxima casa de estudios del país y emprender ataques que pretenden afectar el prestigio del rector Enrique Graue.

En el contexto del plagio de su tesis de licenciatura y de doctorado, que está en escrutinio por las autoridades universitarias y judiciales, la ministra Esquivel Mossa y sus abogados se han enfrascado en una pugna de temas personales en contra del rector de la UNAM y según los abogados de la todavía funcionaria judicial, “no hay la menor intención de Yasmín Esquivel Mossa de renunciar a su cargo como ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.

“Podríamos decir de manera contundente, absoluta, que no hay la mínima intención por parte de la ministra Yasmín Esquivel de renunciar a la función y al cargo de ministra. No existe. Por el contrario, lo que está haciendo es una muestra de entereza, de dignidad, defendiendo su prestigio, su decoro en el ámbito jurídico”, afirmó José Monroy Zorrivas, miembro de su equipo de abogados, mientras que otro de sus defensores Alejandro Romano Rascón, dijo en conferencia de prensa, descalificó el trabajo del comité de la UNAM, ya que según ellos “no han llamado a la directora de tesis ni a los testigos, ni tampoco han querido desahogar pruebas. Incluso el pasado 12 de enero de 2023 las autoridades de la UNAM publicaron, con dinero público, desplegados en diversos medios de comunicación, condenando a Esquivel Mossa y afectando su honorabilidad”.

Los litigantes de Esquivel Mossa ofrecieron una conferencia de prensa para insistir en su postura de que es ella la autora original de la tesis plagiada y que Édgar Ulises Báez, quien se graduó antes que la ministra, con el trabajo académico en disputa, quien plagió el documento que les facilitó la asesora y que compartieron. Un juez civil, por recursos de Esquivel y sus abogados, está frenando la resolución de la UNAM, pues el amparo que interpusieron en contra de la UNAM un tribunal colegiado lo desechó.

Esperemos.

Mientras tanto, los senadores morenistas no quisieron designar a un nuevo comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), no obstante que la oposición les ofreció que ellos propusieran a quien ellos quisieran para evitar la parálisis de dicha institución, lo que provocó que tomaran la tribuna del recinto de Paseo de la Reforma.

Los senadores morenistas y sus aliados siguieron las instrucciones de López Obrador para que desaparezca el INAI, pues según el tabasqueño “¿Cuál transparencia? ¿Qué hicieron los de la transparencia cuando saquearon al país? Nada. ¿Saben ustedes de algún caso desde que existe transparencia, esa oficina de transparencia, que ellos hayan dado a conocer?… Morena y sus aliados en el Senado aprobaron la minuta de reforma a la ley minera, por la que el Estado recupera la rectoría en el manejo de los recursos naturales del país y se elimina el carácter preferente de esa actividad, lo que impedirá que los empresarios soliciten la expropiación de tierras. El senador Napoleón Gómez Urrutia destacó que con esos cambios se da un paso importante, pero vamos por una reforma integral para
acabar con los abusos y violaciones a los derechos de los trabajadores y comunidades.

La minuta se avaló por unanimidad de los morenistas y sin ningún voto de los senadores de oposición y fue turnada al Ejecutivo federal para su promulgación. También, en la sesión con legisladores de Morena, PT, PES y PVEM que se llevó a cabo en la vieja casona de Xicoténcatl, sin la oposición, se aprobaron también dos reformas constitucionales; una para establecer la ley 3 de 3, a fin de impedir que deudores alimentarios y agresores domésticos y sexuales accedan a puestos de elección popular y de gobierno, y la otra con el propósito de reducir la edad para ser diputado o secretario de Estado. Los morenistas avalaron 18 minutas prioritarias enviadas por la Cámara de Diputados en los últimos días. Del alud de iniciativas puestas a votación quedó fuera la aprobación del nombramiento de comisionados del INAI, el tema que motivó la toma de la tribuna del pleno por parte de la oposición y que el bloque mayoritario tuviera que buscar una sede alterna.

Previamente, López Obrador, recibió en Palacio Nacional a los senadores de Morena y de los partidos aliados, encabezados por el coordinador, Ricardo Monreal, pero invitó también a los demás precandidatos presidenciales: los secretarios de Gobernación y de Relaciones Exteriores, Adán Augusto López Hernández y Marcelo Ebrard, así como la jefa de Gobierno local, Claudia Sheinbaum, a los que les pidió que no se dividan y mantengan la unidad, independientemente del resultado de la encuesta que definirá al candidato presidencial de Morena, que presuntamente garantizará la continuidad del proyecto de la Cuarta Transformación.

Sin los opositores, el grupo mayoritario pudo aprobar con celeridad las minutas. Una de ellas fue para desaparecer el Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi) y que sus funciones sean absorbidas por el IMSS-Bienestar. Se avaló también las reformas para suprimir la Financiera Rural y las modificaciones en materia de aviación civil, entre otras.

Sin tablero electrónico, la votación debió ser económica; es decir, verbal, nombre por nombre, pero así lograron empezar a desahogar las minutas.

Los legisladores de oposición anunciaron que van a impugnar el albazo legislativo ante la Suprema Corte. Y López Obrador envalentonado contestó: “No pasa nada, no pasa nada. O sea, ya si van a convertir a la Corte ya por entero en la gran alcahueta del bloque conservador, pues ya también ya se verá, diría el corrido o ya el corrido lo dirá…

Por otra parte, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) acumula hasta el momento alrededor de 800 recursos de revisión sin resolver por falta de quórum, una situación sin precedentes para dicha institución pública gubernamental.

El INAI no debe desaparecer, ya que tutela, defiende y promueve dos derechos humanos que atienden las necesidades de la sociedad: el acceso a la información y la protección de sus datos personales, reiteró su comisionada presidenta, Blanca Lilia Ibarra Cadena, la cual agregó que “si llegara en alguna circunstancia a desaparecer el INAI estaríamos ante un retroceso en materia de derechos humanos, contrario al principio de progresividad, y creo que hemos dado muestras muy claras de cómo el INAI defiende los
derechos de las personas.

“Se cree que las facultades, las tareas que realiza el INAI, podrían pasar a la Secretaría de la Función Pública o a la Auditoría Superior de la Federación, o bien podría realizarlas la fiscalía general de la República y bueno, pues no, la respuesta es que eso no puede suceder”, en clara alusión a lo dicho por López Obrador.

Añadió que el INAI fue creado y emana de una lucha de la sociedad civil, de académicos, periodistas y organizaciones que en el año 2000 se reunieron y lograron que, en su momento, todos los grupos parlamentarios promulgaran la primera Ley Federal de Transparencia, “entonces emana de la sociedad este organismo, y, por lo tanto, responde a los intereses única y exclusivamente de la sociedad”, advirtió.

En un diálogo público con organizaciones civiles y especialistas en la protección del medio ambiente, la presidenta del INAI enfatizó que éste también contribuye a que la gente pueda tener más información para la toma de decisiones: “Queremos transparentar y coadyuvar a la información, para que la gente pueda exigir mayor rendición de cuentas y exigir también que se cumplan con los protocolos y con las medidas que impidan que siga avanzando la opacidad”, indicó.

“Son 800 derechos que están siendo vulnerados día con día ¿Por qué? porque ahí están las resoluciones ya elaboradas por nosotros, por nuestros equipos, que están pendientes únicamente de que exista quórum para poder sesionar y resolver; entre ellos, está el de una persona que quiere acceder a su expediente clínico o quizá una persona que requiere una beca”, explicó el comisionado Adrián Alcalá Méndez.

Sobre el INAI López Obrador dijo el viernes pasado que “nosotros sostenemos que ese instituto de la transparencia no sirve para nada, que lo crearon para simular que se combatía a la corrupción, cuando nunca hicieron nada, nunca han hecho nada realmente para combatir la corrupción. ¿Cuándo ha habido más corrupción en México? Pues en el tiempo que ha estado, descontando lo nuestro, ese instituto. Aquí me pasaría todo el día explicando toda la corrupción que ha habido y cómo ellos, ganando sueldos elevadísimos y supuestamente interesados en que se transparentaran los bienes de los funcionarios,
nunca encontraron nada irregular. ¿Qué no tenían, ahora sí que, de oficio, sin necesidad de esperar a que les llegara una solicitud, de revisar el patrimonio de García Luna? ¿Por qué no lo hicieron? ¿Por qué no se revisó el patrimonio de los que saquearon al país?

Sostuvo que hora que los senadores de oposición estuvieron en plantón porque están defendiendo uno de estos organismos buenos para nada, que se crearon sólo para simular que se combatía la corrupción, para engañar al pueblo de que había transparencia y de que todo era limpio, cuando sabemos perfectamente que, durante todo el periodo neoliberal, mientras existió ese organismo, se cometieron grandes atracos, saquearon al país impunemente. “Nunca ese organismo de la transparencia se dio cuenta de que García Luna y sus socios estaban comprando bienes millonarios en México y en el extranjero, nunca se dieron cuenta de eso; nunca se dieron cuenta de que en todas las privatizaciones se obtenían beneficios para una élite que al privatizar los reclusorios cobraban cinco mil pesos por cada recluso, por cada preso, quienes administraban los reclusorios, hubiese o no persona recluida. Era una cuota…

Y dice que se ahorrarían mil millones del erario. Claro, que los quiere para él. Qué asco. ¿Y de su estado de salud? siguen las dudas, pero ahora se queja de que en las redes sociales le desearon la muerte. Dice el refrán que quien siembra odio, cosecha odio. Ni modo. Y ahora se queja.

Por último, en los festejos por el Día del Trabajo, quiero recordar la huelga de los 350 trabajadores de unomásuno, iniciada el 14 de diciembre 2002, que la justicia laboral después de 15 años les dio la razón, ganaron el laudo, y les entregaron los bienes inmuebles de la empresa. Pero el líder sindical de los trabajadores, el cetemista Mario Chágary Cossío, se ha negado a informarles acerca del proceso de liquidación de los activos de la desaparecida empresa, con la que habrían de obtener los recursos para
pagar las respectivas liquidaciones, además de dicho dirigente se ha negado a convocar a asambleas para rendir cuentas sobre el proceso de compra –venta de bienes inmuebles, maquinaria y equipo, el cual implica unos 78 millones de pesos, recursos que a la vez servirían para cubrir las liquidaciones de los trabajadores y sus familias, ya que varios de ellos ya fallecieron y que ascienden aproximadamente a 76 millones de pesos.

Los otros dos casos son de los ex cooperativistas de Excélsior encabezados por Alfredo Jiménez Ramos y los despidos de 245 personas, de las cuales el 80 por ciento son mujeres, de la agencia de noticias Notimex, luego de que el presidente Andrés Manuel López Obrador, anunció, hace casi un mes, su desaparición luego de una prolongara huelga.