Suma extorsión denuncias en regiones agrícolas de Michoacán

MORELIA, Mich., 14 de octubre de 2026.- Las denuncias por extorsión alcanzaron municipios de las principales regiones productivas de Michoacán, entre ellas las dedicadas al aguacate, las berries, la guayaba y los cítricos, de acuerdo con cifras oficiales de la Fiscalía General del Estado (FGE), correspondientes al periodo de enero a septiembre de 2026.

El cruce de los registros municipales con las listas de las zonas agrícolas identificó coincidencias en las cuatro regiones. Entre los municipios incluidos en la franja aguacatera destacaron Morelia, con 127 denuncias; Uruapan, con 61; Pátzcuaro, con 20; Salvador Escalante, con 10; Tacámbaro, con ocho, y Apatzingán, con siete.

En la región productora de berries, Zamora encabezó los registros con 12 denuncias, seguido de Tacámbaro, con ocho. Ario de Rosales sumó tres, mientras que Peribán, Los Reyes y Jacona aparecieron con dos casos cada uno. Maravatío registró dos denuncias y Panindícuaro, una, conforme a los valores visibles en la gráfica.

En la zona citrícola, Apatzingán acumuló siete denuncias y Buenavista tres; Múgica registró una. En la región productora de guayaba, Zitácuaro apareció con tres denuncias y Jungapeo con una. La lectura de algunos municipios con valores menores requiere confirmación en la base original de la Fiscalía.

La distribución general tuvo su mayor concentración en Morelia y Uruapan, que sumaron 188 denuncias durante los primeros nueve meses del año. Pátzcuaro ocupó el tercer lugar, con 20; Zamora, el cuarto, con 12, y Salvador Escalante, el quinto, con 10. Tacámbaro registró ocho y Apatzingán siete, mientras que Charo, Hidalgo y Lázaro Cárdenas reportaron seis cada uno.

La coincidencia territorial permite identificar municipios con actividad agrícola y registros de extorsión, pero no demuestra que las víctimas pertenezcan al sector agropecuario ni que los hechos estén relacionados con la producción o comercialización de esos cultivos. Las cifras corresponden a denuncias registradas ante la FGE entre enero y septiembre de 2026; por sí solas, no permiten determinar la reincidencia de los responsables ni establecer cuántos casos afectaron a productores, empacadoras, transportistas o comerciantes.