Ordena juez federal revisar negativa de pagos a exjuez Edgar Orozco

MORELIA, Mich., 10 de agosto de 2026.- El exjuez Edgar Iván Orozco Silva obtuvo una resolución favorable en el juicio de amparo que promovió para reclamar al Poder Judicial de Michoacán (PJM) el pago de su indemnización y haber por retiro, prestaciones que sostiene le corresponden tras su salida anticipada derivada de la reforma judicial.

En entrevista con Quadratín, este lunes, informó que el pasado 29 de julio el Juzgado Tercero de Distrito, con sede en Morelia, ordenó dejar sin efectos la negativa mediante la cual le fueron rechazados ambos conceptos y emitir una nueva determinación tomando en consideración los derechos adquiridos que reclama a partir de la reforma y de los lineamientos del retiro anticipado.

Orozco Silva explicó que el Poder Judicial todavía puede interponer un recurso de revisión, aunque confió en que acate la sentencia. “Yo esperaría que el Tribunal no impugne, que el Tribunal cumpla y que el Tribunal me pague lo que me corresponde”, señaló. 

De recurrirse el fallo, advirtió, el litigio pasaría a otra instancia y únicamente se prolongaría la definición del conflicto.

El caso forma parte de la disputa que salió públicamente a la luz en mayo, cuando alrededor de 31 exjueces denunciaron incumplimientos en los pagos derivados del programa de retiro anticipado.

 Entonces, el PJM aseguró haber destinado 70.6 millones de pesos a 48 exservidores públicos y señaló que Orozco Silva había recibido 784 mil 258.31 pesos en octubre de 2025.

Orozco respondió en aquel momento que esa cantidad correspondía únicamente a uno de los conceptos contemplados y sostuvo que seguían pendientes otras prestaciones. Este lunes precisó que su actual litigio se concentra en la indemnización y el haber por retiro, este último integrado por pagos mensuales que disminuyen anualmente durante un periodo de cinco años.

El exjuez señaló que existen otras resoluciones con criterios similares, aunque aclaró que no habla en representación de sus antiguos compañeros. 

"Estoy solamente pidiendo lo que me corresponde, no me estoy inventando ninguna prestación”, sostuvo, al llamar al Tribunal a actuar con. “sensibilidad, cordura y mesura” ante las sentencias que comienzan a reconocer sus reclamos.