El fuero no es un medio de impunidad: protege autonomía del poder

MORELIA, Mich., 24 de junio de 2020.- El mal llamado fuero constitucional o inmunidad procesal no es un medio de impunidad ni un permiso para cometer tropelías, es una figura jurídica para proteger la autonomía y libertad de las determinaciones que se toman en el ejercicio del poder, afirmó el presidente del Poder Judicial Héctor Octavio Morales.

El magistrado señaló que los consejeros y magistrados también son sujetos de procesos penales, pero previo juicio de procedencia ante cualquier imputación que se les haga, por lo que este garantiza la autonomía del Poder Judicial, ante presiones externas, para resolver cualquier asunto de manera responsable, sin ser sancionado por ello.

“Yo creo que a veces las mismas autoridades tienen la culpa del mal entendido, cuando dicen ‘a mí no me pueden hacer nada porque tengo fuero‘, pero es solo para proteger la libertad de la función de los integrantes del Poder Judicial, del Legislativo o del Ejecutivo, no para cuando cometemos un ilícito”. 

Morales dijo estar en desacuerdo con la postura que asumió el presidente del Tribunal Constitucional, Arturo Zaldívar, quien votó en contra del proyecto de sentencia por considerar que la reforma fue general con la intención de eliminar privilegios que no tienen los ciudadanos como es la inmunidad procesal, la cual se quitó no solo Poder Judicial, sino también a los legisladores y al gobernador. 

“Yo creo que el señor presidente de la corte es erróneo, yo no participo de la opinión de él porque precisamente debemos tener la libertad para ejercer nuestro juicio, claro que tenemos la gran responsabilidad social y profesional de hacer esta emisión de juicio de manera respetuosa y responsable, pero para eso está el juicio de procedencia si se comete una falta, pero no ser perseguidos por las opiniones.

“Eso es lo que no se puede o no creo yo que sea válido; por ejemplo, si un diputado le dice a un secretario: ‘oye hiciste esto’, el secretario va a denunciar al diputado de difamación y ahí es donde se afecta su función y así estamos nosotros, no es impunidad, es simplemente una garantía para el ejercicio de la función”.

El magistrado presidente recordó que el juicio de procedencia tuvo su origen en la Constitución de 1917 porque había persecuciones y denuncias falsas, y su razón de ser persiste y por eso la mayoría de los ministros de la SCJN declararon inconstitucionales las reformas realizadas a la Constitución Política del Estado por la 73 Legislatura.