TEEM: desacato de cabildo de Nahuatzen podría configurar delito ante FGE

MORELIA, Mich., 30 de marzo de 2019.- El desacato del ayuntamiento de Nahuatzen, de la sentencia jurisdiccional del Tribunal Electoral de Michoacán (TEEM), en que le mandató entregar el presupuesto a la comunidad de Sevina para su administración directa, podría generarle responsabilidades ante la Fiscalía General del Estado (FGE) por la posible comisión del delito contra la administración de justicia.

El TEEM apercibió a los integrantes del cabildo de Nahuatzen en cuanto autoridad responsable, que en caso de no cumplir con lo ordenado, se les impondrá una multa a cada uno, así como se hará del conocimiento al Congreso de Michoacán, de la actitud contumaz de no cumplir la sentencia de orden público; y a la Fiscalía General del Estado, por la posible comisión del delito contra la administración de justicia.

En la comunidad de Sevina la disputa es por 12 millones de pesos anuales. En entrevista con Quadratín, el presidente del TEEM, Omero Valdovinos Mercado, explicó que esta sentencia no se ha cumplido, y que esto no puede quedar de esa manera, por lo que se emitieron apercibimientos a las autoridades municipales para que cumplan con la resolución, en apego a las disposiciones de ley.

Ante el descontento de las autoridades municipales porque en sentencias el TEEM acceda a las autonomías financieras, el magistrado explicó que las sentencias emitidas a favor de las comunidades indígenas para el ejercicio de presupuesto directo, no depende del órgano jurisdiccional local, sino que está apegado a criterios del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

“No depende de nosotros. Los criterios son los que ya establecido en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que ha determinado que las comunidades de origen tienen derecho a ejercer sus recursos de manera directa”, explicó Valdovinos Mercado.

Ante la crítica de autoridades municipales de Nahuatzen que han cuestionado al órgano jurisdiccional “tomar decisiones de escritorio”, mediante sentencias a favor de que las comunidades indígenas ejerzan sus propios recursos, defendió que las decisiones están basadas en criterios establecidos que el TEEM no puede ignorar.

“Nosotros no podemos salirnos de nuestro ámbito jurisdiccional y hacer caso ese tipo o atender ese tipo de comentarios nosotros tenemos que apegarnos a lo que establece la ley y a Los criterios de la sala Superior en cuanto al derecho de las comunidades indígenas para Acceder al presupuesto directo y la forma en que deben dispersarse los recursos”, comentó.