Sentencian con 65 y 25 años de cárcel a 2 hombres por hechos distintos
MORELIA, Mich., 29 de mayo de 2025. En el sistema de justicia penal oral se dictó sentencia condenatoria a Rubén M., Miguel de la P. y René F. por su intervención en la desaparición forzada de Juan Carlos H., Alicia Vanesa S. y Marco Antonio A. Se les impuso 65 años de prisión, multa por $1,037,400.00 pesos, la destitución e inhabilitación de su cargo por el lapso de la pena privativa de libertad, pago de la reparación del daño integral y moral cuantificables en la etapa de ejecución de sanciones en favor de las víctimas indirectas, suspensión de sus derechos políticos por el tiempo de prisión. Lo anterior, por hechos ocurridos en agosto de 2023 sobre la Carretera Nacional No. 900 de la Colonia Jacinto López, y sobre la Calle Benito Juárez de la Colonia Las Fuentes, en Zamora, Michoacán.
En comunicado de prensa, en otra sentencia condenatoria emitida en juicio oral en contra de Roberto A. por el feminicidio de su pareja sentimental Patricia L. en Uruapan, debido a que se comprobó la plena responsabilidad del acusado en su comisión, se le impuso la pena de 25 años de prisión, pago por reparación del daño de $874,722.2 pesos y suspensión de derechos políticos, por hechos ocurridos el 10 de julio de 2022 en Apo del Rosario, Tancítaro.
En procedimiento abreviado en Uruapan, se dictó sentencia condenatoria en contra de Rodrigo C. al comprobar la plena responsabilidad del acusado en el delito de homicidio calificado; se le impusieron 17 años de prisión, pago de la reparación del daño por $1,259,585.8 pesos y la suspensión de sus derechos políticos por el tiempo que dure la pena de prisión, por hechos ocurridos el 16 de julio de 2024 en San Juan Nuevo Parangaricutiro.
En la misma región, por extorsión agravada se emitió auto de vinculación a proceso en contra de Mayra Alejandra D., por el hecho cometido en agravio de la víctima de identidad reservada. A solicitud del Ministerio Público se le impuso prisión preventiva oficiosa como medida cautelar y se decretó un plazo de cierre de investigación complementaria de 3 meses, por hechos acontecidos en la colonia La Magdalena.
En otra causa, por su probable intervención en el delito de daño en las cosas doloso, previsto y sancionado por los artículos 228 fracción II, en relación con el 19 fracción I, 20 fracción I y 24 fracción II del Código Penal de Michoacán, cometido en agravio de Karla Sureyma C., en Zamora se vinculó a proceso a Juan Alberto Q. por hechos ocurridos en el fraccionamiento La Florida San Patricio.
En Zamora, se vinculó a proceso a José R. por su probable intervención en el homicidio calificado de José Fernando B. y Antonio M., así como por el homicidio calificado en grado de tentativa de Adolfo B., ocurridos el pasado 11 de mayo en Infonavit Arboledas. Se le impuso la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa y plazo de investigación complementaria de 1 mes.
Por su probable intervención el homicidio calificado de Adriana L., Alejandro F. y Santos F., y por el homicidio de una adolescente y una niña de identidades reservadas, se vinculó a proceso a César I. y Víctor H. en Zamora por hechos suscitados el 17 de enero pasado en la colonia Sacrificio. A las personas vinculadas se les imputa haber llegado a bordo de motocicletas junto con 2 tripulantes más portando armas de fuego y disparado en contra de las víctimas, lo que implicó que cuatro de ellas perdieran la vida en el lugar; una de las víctimas fue llevada a un hospital para recibir atención médica, sin embargo, días después perdió la vida.
En audiencia de formulación de imputación por cumplimiento de orden de aprehensión, en Morelia se vinculó a proceso a Romario I. por su probable intervención en el homicidio en razón de la preferencia sexual y lesiones por condición de género, en agravio de tres mujeres transgénero, suscitados en el fraccionamiento Galaxia Tarímbaro en marzo del 2024. Se le impuso la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa y se fijaron 3 meses para cierre de investigación.
El Poder Judicial de Michoacán difunde estas decisiones judiciales por considerar que se tratan de asuntos de interés público.
