El Mando Único abona al debilitamiento de los municipios: CNAL-PRD

PÁTZCUARO, Mich., 30 de enero de 2017.- El Mando Único Policial abona aún más a la centralización y a la desprotección y debilitamiento del municipio, al quitarle el mando de la fuerza pública y dejarlo sin la posibilidad de contar con un órgano que contribuya al cumplimiento de los reglamentos municipales, considera la Coordinadora Nacional de Autoridades Locales (CNAL-PRD)

Al hacer un pronunciamiento sobre la discusión que se realiza en el Senado de la República sobre la Ley de Seguridad Nacional y el Mando Único, el consejo directivo de dicha coordinadora externó su preocupación, ya que “por la presión del Ejecutivo federal el Congreso pretende legislar sobre un asunto tan delicado sin haber construido un consenso social, pues con la participación del Ejército Mexicano en funciones de seguridad pública se corre el grave riesgo de afectar garantías constitucionales, criminalizar la protesta social, así como acotar los derechos humanos”.

Asimismo, dicho consejo directivo que preside de forma colegiada el edil de Pátzcuaro, Víctor Báez Ceja, manifiesta que hay preocupación por el grave deterioro presupuestal que han sufrido los municipios ocasionados por las limitaciones presupuestales, el incremento de la gasolina y la energía eléctrica, y por la política económica centralista y centralizadora del régimen actual, que de manera sistemática viene debilitando la capacidad municipal para atender las demandas y necesidades sociales y contribuir a mejores condiciones de vida.

Asimismo, la organización de alcaldes perredistas sostiene que a 100 años de la actual Constitución y del artículo 115, hay pocos avances significativos en materia de fortalecimiento municipal.

“Sigue vigente la demanda del constituyente Heriberto Jara, quien en 1917 planteó lo siguiente: no se concibe la libertad política cuando la libertad económica no está asegurada, tanto individual como colectivamente, tanto refiriéndose a personas, como a pueblos, a entidades en lo general”, subraya.

Hasta ahora los municipios, aduce, “han sido tributarios de los estados; las contribuciones han sido impuestas por los estados; y la sanción de los presupuestos ha sido hecha por los estados”.

En cambio, afirma, al municipio se le ha dejado una libertad muy reducida, casi insignificante; “una libertad que no puede tenerse como tal porque solo se ha concretado al cuidado de la población, al cuidado de la policía, y podemos decir que no ha habido un libre funcionamiento de una entidad en pequeño que esté constituida por sus tres poderes”.

Por todo lo anterior, demanda que no se legisle al vapor y se considere la necesaria opinión de los municipios antes de la aprobación de la citada ley.