Despliegan 42 agentes para atender afectaciones por huracán Polo
MORELIA, Mich., 4 de agosto de 2026.- La Comisión Ejecutiva Estatal de Atención a Víctimas (CEEAV) controvirtió una resolución judicial que la obliga a cubrir de manera subsidiaria alrededor de 1.2 millones de pesos por concepto de reparación del daño a tres personas a quienes se les reconoció su inocencia en un proceso penal por secuestro, informó el comisionado Víctor Manuel Serrato Lozano.
El funcionario explicó que la resolución deriva de un incidente de reconocimiento de inocencia resuelto favorablemente por una magistrada, quien determinó que existió un error técnico durante el proceso penal.
Precisó que la compensación asciende a aproximadamente 400 mil pesos por cada una de las tres personas beneficiadas, lo que representa una erogación cercana a 1.2 millones de pesos con cargo al Fondo de Ayuda, Asistencia y Reparación Integral que administra la Comisión.
"Tenemos una sentencia de obligación subsidiaria. Es el caso de unas personas acusadas de secuestro; una magistrada, en el último día de sus funciones, resolvió favorablemente un incidente de reconocimiento de inocencia por un error técnico. Son alrededor de 400 mil pesos por persona y ya hay tres casos resueltos", declaró.
La magistrada consideró que se violó su derecho a una defensa adecuada, al identificar que el abogado defensor público no gozaba de cédula profesional para el ejercicio del derecho y la ley para sus representados.
Serrato Lozano señaló que la Comisión impugnó la resolución, al considerar que existen elementos jurídicos para controvertir la determinación judicial.
"Como Comisión estamos agotando todas las instancias, porque primero consideramos que son víctimas del delito. Estamos diciendo que los elementos aportados por el Ministerio Público no fueron suficientes para resolver y estamos considerando que se reponga el procedimiento", afirmó.
La resolución ordenó que el pago se cubra mediante la figura de reparación subsidiaria, mecanismo previsto en la Ley General de Víctimas para garantizar el acceso a la reparación integral cuando así lo determina una autoridad judicial.
No obstante, el comisionado sostuvo que la CEEAV busca que el procedimiento sea revisado antes de que la sentencia cause estado y la Comisión deba cubrir la indemnización con recursos del Fondo de Ayuda, Asistencia y Reparación Integral.




