MORELIA, Mich., 6 de julio de 2015.- Un nuevo amparo, ahora en materia de salud, fue el que se ganó en días pasados por negligencia médica en el Hospital de Alta Especialidad del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), de acuerdo con el ex ombudsman de Michoacán, Gumesindo García.

Este amparo, dijo, se presentó el viernes pasado ante el Juzgado Noveno de Distrito con sede en Morelia, por comparecencia en el marco del Programa de Protección a Víctimas de Escasos Recursos: “Presentamos una demanda de amparo en contra de omisiones de salud en contra del ISSSTE y el mismo día el Juez Noveno de Distrito en el amparo 638/2015 concedió una medida cautelar”.

Aseguró que esta se dictó en máximo una hora a partir de que se presentó la demanda con la finalidad de proteger al paciente que se encuentra en estado grave de salud y por las medidas cautelares se ordenó que se le atendiera de inmediato y se le hicieran valoraciones urgentes.

“Las autoridades del ISSSTE de Michoacán tienen obligación de entregar un informe de las 24 horas siguientes, es decir, ya este día ya se entregaron los primeros informes, nosotros como defensores se le va a dar vista para analizar si están debidamente cumplida y podemos objetarle al juez; lo interesante es que se apercibe a las autoridades para que cumplan bajo el procedimiento de que van a incurrir en delito federal”.

Indicó que si los representantes del ISSSTE incurren en falsedad de declaración en el informe o niegan actos en el plazo de 24 horas que se le dio para informar la medida cautelar y si no lo hacen adecuadamente se puede multar e incluso se incurriría en una violación de delito federal.

Si se llega a multar sería económicamente y aparte de ello se amonesta al servidor público, al médico o a quien resulte responsable: “Si el ISSSTE incurre en omisiones se puede requerir al secretario de Salud; un juez federal tiene competencia de mandar a cualquier autoridad; aquí lo interesante es que esta persona, un paciente que se encuentra en Urgencias, se pone en peligro su vida y eso fue lo que se alegó al momento de solicitar la medida cautelar, que de no concederse se iba a poner en peligro la vida y se podía ocasionar un daño de imposible reparación”.

Manifestó que de acuerdo con la situación podían solicitar ampliar la demanda y pedir las medidas cautelares en contra del ISSSTE o de cualquier autoridad que deba quedar vinculada.

Algunos antecedentes del paciente

Gumesindo García indicó que el paciente se encuentra en el Hospital de Alta Especialidad, donde le diagnosticaron erróneamente su tipo de sangre, le pusieron la incorrecta, en un segundo diagnóstico se supo ese error pero la transfusión ya se la habían hecho, un daño de difícil reparación, dijo.

“Es un tema de negligencia médica por lo que se está señalando y por lo tanto, la idea de que se valore de inmediato; el plazo de atención ya se debió haber atendido y según información que nos van actualizando los familiares ya le hicieron valoraciones y tienen que acudir a los jueces federales para que puedan atender a estas personas de escasos recursos económicos; pero todavía se va a valorar si el ISSSTE ya cumplió o no, ellos tienen que rendir un informe al juez de amparo y tienen que decir y probar qué están haciendo, pero si ese informe no fuera de acuerdo a la realidad, el juez federal toma medidas”.