Discute SCJN relación entre tratados internacionales y Constitución

MORELIA, Mich., 26 de agosto de 2013.- En estos momentos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación discute si los tratados internacionales en materia de derechos humanos tiene el mismo estatus jurídico que la Constitución General de la República, y la decisión que tome la corte podría poner la legislación mexicana en la materia a la vanguardia internacional, destaca Gumesindo García Morelos, ex presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos y especialista en derecho internacional.

Hasta ahora, sólo las leyes holandesas han concedido supremacía a los tratados internacionales por encima de las leyes internas y sólo México y Argentina han abierto a la discusión el tema.

De acuerdo con el también profesor de la Facultad de Leyes de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH), la discusión que se está dando en el pleno de la SCJN es histórica y tiene sus antecedentes en un caso sucedido en Morelia en mayo 2008.

En esa fecha, recuerda el catedrático, la detención de tres estudiantes universitarios por parte de la Policía Estatal Preventiva, que generó tres demandas ante el Tribunal Administrativo que fueron desechadas por considerarse incompetente para aplicar tratados de carácter internacional.

Ese hecho origina la interposición de un recurso de amparo, en cuya resolución de noviembre de 2008 establece dos tesis aisladas que se publican en el Semanario Judicial de la Federación, explica García Morelos.

Con la reforma del año  2011, denuncio la contradicción de esas tesis y entonces un tribunal de la ciudad de México dicta sentencia contraria, pero uno de Morelia valida la acción de amparo y determina la capacidad para aplicar tratados del Tribunal Administrativo.

“Esa es la controversia que hoy debe resolver el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y por la orientación de las participaciones yo creo que bien podría resolverse a favor de la supremacía de los tratados”, concluyó el especialista.