MORELIA, Mich., 19 de junio de 2019.- Sin el quorum legal, 19 diputados aprobaron cuatro dictámenes presentados por la Comisión de Puntos Constitucionales con los que se desecharon iniciativas que se consideraron una reiterativa y tres mal elaboradas.
Muchos de los diputados subieron al salón de recepciones para el acto de entrega del donativo del Congreso y de los diputados a la Cruz Roja y en el recinto legislativo únicamente había 19 diputados, sin que ninguno pidiera rectificación del quórum, pese a la evidente ausencia de la mayoría.
Debido a que la votación de esos asuntos es a mano alzada no hay registro formal de quienes estaban presentes, por lo que esos actos pueden ser impugnados, ante la omisión de la presidenta en turno en la Mesa Directiva Zenaida Salvador.
El presidente de la Mesa Directiva, José Antonio Salas, quien se encontraba en el evento de la Cruz Roja y no el pleno, dijo estar seguro de que para la Mesa Directiva í existía el quórum porque tiene que haber mayoría para que los actos del Congreso tengan validez.
Los diputados presentes fueron Antonio de Jesús Madriz, Teresa López, Laura Granados, Sergio Báez, Sandra Luz Valencia, Alfredo Ramírez, Ángel Cedillo, Mayela Salas y Zenaida Salvador de Morena, Por el PRD estaban Octavio Ocampo y Norberto Antonio Martínez, por el PRI Yarabi Ávila, por el PAN Refugio Cabrera, Oscar Escobar, David Cortés y Hugo Anaya, por el PT Baltazar Gaona, la verde ecologista Lucila Martínez y la diputada sin partido Wilma Zavala.
Una de las iniciativas desechadas fue presentada por la diputada Teresa Mora para reformar el 92, que en todos aquellos asuntos judiciales en que se vea implicada como parte una persona o grupo de personas en situación de vulnerabilidad y que demande prestaciones urgentes, el juez tendrá la obligación de reforzar sus roles procesales y resolviéndolos y ejecutándolos como procesos preferentes.
En la comisión se consideró que en el artículo 17 se refiere que “… toda persona tiene derecho a que le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial…” por lo que ya se encuentra regulado y es innecesario incorporar el texto propuesto, ya que no se estaría atendiendo a los principios de igualdad jurídica en el debido proceso.
Otra iniciativa desechada fue presentada por la diputada Yarabi Ávila para reformar los artículos 133, 134 para dotar al órgano técnico de fiscalización del Estado de plena autonomía, pero no fue considerada viable con los principios establecidos en el marco constitucional federal, toda vez que la redacción de la iniciativa no encuadra con los criterios de personalidad jurídica, además de que dotar de autonomía plena a la Auditoria Superior de Michoacán no es viable toda vez que se equipararía a un órgano constitucional autónomo, dejando al Poder Legislativo privado de su función fundamental de fiscalización.
El único diputado de Movimiento ciudadano Javier Paredes quien pretendía reforma al artículo 10 para adicionar al texto constitucional el derecho de la naturaleza como ser viviente, del cual no se cuenta con un parámetro constitucional, por no estar consideradas en el texto de la Constitución Federal.
La cuarta iniciativa desechada fue de Ernesto Núñez, la cual tenía como objetivo que todas las acciones, protección y conservación del medio ambiente se consideraran de interés superior, aunque la Comisión consideró que si bien en el contexto constitucional local, no se encuentra previsto algún precepto normativo sobre el tema referido, la redacción planteada, se desprende que es limitativa y genera incertidumbre jurídica toda vez que no especifica o menciona quien estará a cargo de que dicha ejecución se lleve a cabo, y quienes son sujetos de ese derecho.