MORELIA, Mich., 2 de septiembre de 2020.- El voto de los magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado en la elección del representante del Poder Judicial quedaría anulado con la rotación de la presidencia, un trienio hombre y un trienio mujer, como propuso un grupo de diputados de diversos partidos políticos, advirtió el magistrado presidente, Héctor Octavio Morales.

“Soy muy respetuoso de los otros poderes y del mío con mayor razón, pero tendríamos que revisar los antecedentes históricos sobre qué es el sufragio y es algo que emerge de la voluntad del individuo y, al momento de sujetar a los magistrados a elegir a un hombre o a una mujer, entonces ya no hay voto y estaríamos ante el grave riesgo de un vacío de poder cuando no se cumpliera con la votación a favor de determinado género”.

En entrevista, consideró que la propuesta es muy complicada porque el voto es libre y si alguien quiere votar, pero quiere hacerlo por Pedro y no por María y si no puede hacerlo en ese momento pierde sentido la razón de elegir entre pares a su representante del Poder Judicial por lo que entonces habría que definir quién de los 19 magistrados que conforman el pleno será el gran elector y tomará la decisión de quién va a presidir.

Morales consideró que, en todo caso, previamente tendría que darse una gran reforma Constitucional, tanto de la del estado como la federal, porque no establecen el parámetro de elección por cuestión de género, sino que la paridad debe entenderse como piso parejo para mujeres y hombres y el elector decide.

Como ejemplo, mencionó que los partidos políticos están obligados a garantizar 50 y 50 de las candidaturas para hombres y mujeres, pero los ciudadanos son libres de elegir entre un hombre y una mujer y alguno de los géneros puede no ganar la mitad de los puestos de elección popular.

Rechazó que el principio de paridad sea demagógico y en el Poder Judicial se reconoce y respeta la capacidad de las mujeres que tienen las mismas oportunidades que los hombres y las hay magistradas, consejeras, juezas y tienen una gran presencia en el ámbito administrativo; de hecho la mayoría de los trabajadores del Poder Judicial son mujeres.

Sin embargo, señaló que son menos las mujeres que hacen carrera judicial respecto a los hombres, probablemente por su condición de esposas y madres, pero son menos las que participan en los concursos para jueces porque para ellas es complicado aceptar que las manden a Coahuayana o a Coalcomán y los hombres se van y vienen a ver a su familia cada 15 días.

“Entonces, habría que preguntarnos si la equidad de género implica una sobreprotección a las mujeres y de ser así entonces se rompe la equidad y no daría satisfacción ni a las propias mujeres porque si alguien les pregunta por qué eres magistrada responderían porque soy mujer”, indicó el magistrado presidente.

La propuesta de que la presidencia del Poder Judicial sea alternada entre hombres y mujeres fue presentada por los diputados del PRI Eduardo Orihuela, del PRD Araceli Saucedo, de Morena Alfredo Ramírez y Cristina Portillo y del PAN José Antonio Salas, la cual fue turnada a comisiones para dictamen.