Revés al ayuntamiento moreliano para desalentar robo de autos

MORELIA, Mich., 9 de julio de 2016.- El Congreso del Estado desechó la iniciativa presentada por el ayuntamiento de Morelia para ampliar el concepto de robo de vehículo, la reparación de daño a las víctimas e incrementar las penas para quienes participen en ese ilícito.

Amparados en el Nuevo Sistema de Justicia Penal, los diputados integrantes de la Comisión de justicia consideraron la propuesta improcedente ya que uno de los principios del sistema penal acusatorio y adversarial es la reparación del daño y esta no puede hacerla un sujeto en prisión sino con alguna medida cautelar que le permita trabajar para pagar y reparar el daño.

“La visión del Nuevo Sistema de Justicia Penal es la de aplicar una Justicia Restaurativa y no una Justicia Retributiva”.

Tampoco consideraron necesario ampliar el concepto de robo ya que en la legislación vigente está contemplado el robo calificado grave, delito que se castiga hasta  con diez años de prisión cuando el objeto del robo sea cualquier vehículo de motor estacionado en la vía pública o en lugar destinado a su guarda o reparación, sobre parte de él u objetos guardados en su interior.

La frustrada iniciativa consideraba también que la captura de los responsables se limita a los ejecutores físicos, cuando también es partícipe quien alienta el delito con la compra, formando así cadenas delictivas y bandas organizadas que hacen necesario plasmar en la legislación las sanciones que permitan desarticularlas.

Proponía que para considerar el robo de vehículo bastara que el delincuente hubiera subido a él para conducirlo o amenazar al conductor y no fuera necesario que haya tenido el uso del objeto y que el robo de autopartes de un vehículo que se sabía fue robado fuera considerado como una agravante así como que el robo ocurra en una situación de desastre y el robo de los vehículos de servicio público.

Para la reparación del daño se debería considerar todos los arreglos que se hubieran hecho a la unidad así como la mano de obra ya que con la idea de que un vehículo viejo no tiene mucho valor en el mercado se los roban, pero hay mucha gente amante del automovilismo que adquiere vehículos viejos y los repara y acondiciona y eso tiene un costo elevado.

En el caso de que se utilizara a menores de edad para cometer el robo se proponía “sean remitidos al reformatorio para erradicarles malas prácticas” y que la pena se agrave para que no puedan salir bajo fianza.

Por lo que toca al robo de uso, que argumenta el robo por un tiempo y se pensaba regresarlo, se especificaba una sanción de seis meses a tres años de prisión además de pagar al afectado el doble del alquiler, arrendamiento o intereses de la cosa usada.

Se aumentaba la pena hasta 12 años cuando se tratara de un vehículo particular, del servicio público o de carga o de autopartes cuando se haga mediante amenazas o violencia y se utilice un arma, se cometa en la vía pública, dentro de un garaje o taller mecánico, participen dos o más personas, se utilice algún disfraz para ocultar la identidad, se utilicen menores de edad.

La misma pena aplicará cuando se altere la matrícula del vehículo, se utilice pintura o algún otro material que evite su identificación, se escondan o comercialicen las partes aún cuando no se haya participado en el robo, así como los responsables de estacionamientos públicos que permitan ocultar un vehículo robado.