Atención

Con el propósito de ofrecer una mejor experiencia dentro de nuestro sitio web, le sugerimos que actualice su navegador, ya que usted cuenta con una versión de internet explorer antigua, que ya no tiene soporte por parte de microsoft y que representa un riesgo de seguridad para usted.

Sigue nuestra transmisión en vivo.
Click para seguir la transmisión
x
Foto: Rebeca Hernández Marín/Quadratín

Rechaza comisariado ejidal de Queréndaro invasión a presa Malpaís

Rebeca Hernández Marín/Quadratín
 
| 19 de marzo de 2017 | 16:00
 A-
 A+

MORELIA, Mich., 19 de marzo de 2017.- El presidente del comisariado ejidal de Queréndaro, Salvador Camacho, rechazó la invasión a la presa Malpaís de la que lo acusa la Asociación Michoacana de Usuarios de Riego, afectando a todo el ejido y poniendo en riesgo el embalse.

“Tengo mis escrituras, no me he metido un centímetro a la presa, no perjudico a nadie porque no impido que entre el agua a mis terrenos, a mí me interesa regarlos, tengo muchos más terrenos en el ejido y jamás he cometido un acto deshonesto”, aseguró.

El pasado mes de febrero el presidente de la Asociación Michoacana de Usuarios de Riego, Cirilo Almazán Cerón, denunció que  el comisariado está apropiándose de una parte de la presa y aunque la delegación de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) ya investigó y emitió su resolutivo sancionándolo, sigue echando tierra al embalse.

El representante ejidal dijo que el 28 de marzo de 2016, el representante del módulo 20 de riego, Salomón García López, presentó una queja ante la Conagua señalando que estaba invadiendo una extensión de 15 hectáreas y aunque hay una resolución solicitó su revisión por considerar que el procedimiento estuvo amañado.

Su abogado, Raúl Gutiérrez Ávila, mostró a la reportera fotografías, videos y escrituras en las que se observa un bordo que, argumentó, no es para impedir la entrada del agua a sus terrenos sino para sacar la cosecha y está sobre la propiedad del presidente del comisariado ejidal, la cual tiene una extensión de 13 hectáreas, de las que mostró
las escrituras.

Las irregularidades en el procedimiento en su contra consisten en que la queja se presentó a las 13:46, pero media hora antes ya se había girado un correo ordenando su atención inmediata, además de que la Conagua no demostró que el bordo haya sido construido sobre el vaso de la presa porque no existe un decreto ex propiatorio ni el pago de una
indemnización.

Además dijo que la queja presentada por García López fue acompañada por firmas de usuarios del módulo de riego que las desconocen, aunque no ha presentado la denuncia correspondiente.

Comentarios

Notas relacionadas

Principales