Nunca ha presidido la CEDH un perfil indígena, ya toca: David Romero

MORELIA, Mich., 13 de julio de 2025.- Al cuestionar la legalidad y legitimidad de limitar la contienda de relevo en la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) exclusivamente a mujeres, el aspirante David Romero Robles advirtió que dicha medida no sólo deja fuera a perfiles masculinos, sino que continúa ignorando a pueblos originarios, históricamente excluidos del organismo. 

“Más vulnerables hemos sido nosotros los integrantes de pueblos originarios, tan es así que no ha existido ningún presidente indígena en nuestra entidad. No ha existido ningún Presidente de la CEDH en nuestra entidad que sea de un pueblo originario, no así en el caso particular de compañeras que sí han sido, es decir, ahí en la revisión de la creación de la institución, me parece que ya van tres o cuatro mujeres”, subrayó Romero Robles.

En entrevista con Quadratín, el aspirante a la CEDH, originario de Cherán, insistió en que la acción jurídica promovida por una de las participantes, y que derivó en una suspensión provisional, “se queda corta”, ya que, de fondo, el proceso de designación excluye a sectores estructuralmente vulnerables más allá del género, como la diversidad sexual, juventudes, adultos mayores y pueblos indígenas.

Afirmó que su registro no responde al deseo de validar un proceso cerrado, sino a la necesidad de visibilizar la persistencia de acuerdos partidistas y la ausencia de reglas claras: “Me registré no para legitimar un proceso, sino para visibilizar esas prácticas y denunciarlas públicamente”.

Criticó que el reparto de espacios en la CEDH, incluidas visitadurías y direcciones estratégicas, sigue respondiendo a intereses de las fracciones parlamentarias, sin considerar la representación real de la pluralidad social. “La clase política acuerda sus intereses, y las convocatorias son una justificación para hacer ver como si fueran democráticos los procesos”, acusó.

Respecto al amparo que restringe el proceso a mujeres, anticipó que será improcedente: “Yo en su momento también me amparé porque no existen reglas claras para la designación y pasó lo mismo: la determinación final fue que era improcedente porque es una atribución del Legislativo”.

Romero exhortó a las y los legisladores a actuar con altura de miras: “Por primera vez en la historia, que una legislatura actúe en función de la necesidad de una Comisión, pero que no esté atada a intereses”.