MORELIA, Mich., 22 de marzo de 2017.- Al argumentar que “hubo circunstancias” que así lo propiciaron, el vocal Ejecutivo de la Junta Local del Instituto Nacional Electoral (INE), David Alejandro Delgado Arroyo, negó que haya habido un retraso de 12 años en el trabajo de redistritación local y federal, sino una “demora positiva” que permitió llevar a cabo, en el plazo constitucional, dijo, la armonización de la geografía electoral.
“Esto que aparentemente es una demora o retraso fue muy positivo, porque se generó un producto mejor; no hay una demora de 12 años, no hablé nunca de una demora de 12 años, dije que se tardó 12 años en hacer, pero no porque se tardara porque debía de tardarse uno o dos, sino porque la distritación se hace cada diez años; pero no es algo que deba ser señalado como negativo” (Sic), comentó el servidor público en entrevista con Quadratín.
Explicó que el mandato constitucional establece que después de un censo de población y vivienda, que se hacen cada diez años, se tiene que hacer la distritación, el año mismo del censo no se tiene la información, misma que, entre el levantamiento y el ordenamiento de la estadística llega a conocerse hasta dos años después.
“Sí hablé de demora, pero de una demora positiva, pero jamás de 12 años, dije que se tardó 12 años, pero en el entendido de que las distritaciones se hacen cada diez años; y que no es una obligación que sea exactamente cada diez años, porque los procesos censales y de articulación de la información que requieren tiempo, y que no va a ser exactamente en los diez años mandatados por la Constitución”, dijo.
“La última distritación se hizo en 2005, pero no tiene una demora de 12 años porque el mandato constitucional establece que se haga cada diez años; que hubo tardanza en la distritación, sí hay elementos para eso, pero que no es un motivo en ningún momento de un aspecto negativo de la distritación; fueron circunstancias que se presentaron” (Sic)”.
“Si el censo fue en 2010, la aplicación dura un año, y además otro año en procesar la información para entregarla de manera adecuada pues prácticamente ya era 2012, y en ese año era imposible hacer la distritación porque había elecciones federales, por eso se fue a 2013, en ese año se empezaron a hacer los trabajos, pero se suspendieron porque ya se tenía conocimiento de que la reforma de 2014 iba a dar atribuciones de distritación al INE”, dijo.
Delgado Arroyo destacó que Michoacán se convirtió en un referente nacional al haber llevado a cabo la armonización entre distritaciones locales y federales, argumento sustantivo para la suspensión de la actualización en 2013, con la finalidad de garantizar el equilibrio demográfico electoral, y evitar la complejidad en la operatividad de los procesos electorales, y en los trabajos mismos de fiscalización.