Niega IEM pagos excesivos en periodo electoral 2014 y 2015

MORELIA, Mich., 11 de agosto de 2016.-  El Instituto Electoral de Michoacán (IEM) rechazó los señalamientos de entrega de pagos excesivos por concepto de las actividades en el periodo electoral 2014 y 2015.

De acuerdo con Ramón Hernández Reyes, consejero presidente del instituto, se otorgaron 25 millones de pesos a aproximadamente dos mil trabajadores eventuales y permanentes, derivados del pago de cuatro meses de salario a los empleados generales y dos meses de percepciones para los consejeros, una vez culminado el periodo electoral, cifra por debajo del monto dado a conocer como total de pagos y percepciones por 47 millones de pesos.

Hernández Reyes descartó que la erogación de esta suma sea un “atraco o robo” al erario público, ya que es inferior al resultante de pagar los montos correspondientes a horas extraordinarias según los lineamientos de la Ley Federal del Trabajo, mediante los que un empleado con salario de diez mil pesos mensuales podría haber captado “cientos de millones de pesos”.

Y es que los trabajadores permanentes y eventuales del IEM acumularon, durante el periodo electoral 2014 a 2015, jornadas laborales de en promedio 18 horas a 22 horas, situación que se extendió por un año.

Precisó el consejero presidente del IEM que se efectuó la totalidad de los pagos, salvo en el caso de una devolución parcial.

Licitaciones, en revisión.

Ramón Hernández expuso que tampoco se observaron irregularidades en la ejecución de las licitaciones en el periodo electoral previo, ya que se produjeron modificaciones en las reglas de operación que impiden la comparación con el periodo electoral 2011.

Una inflación del 35 por ciento entre 2011 y 2014; el encarecimiento de jóvenes y servicios básicos para el proceso electoral, como energía eléctrica y combustibles; el tipo de cambio del dólar; la realización de comicios en 13 estados, frente a una elección ubicada en 2011, y el cambio en los requerimientos de materiales, de cartón corrugado a plástico, conformaron el aumento global, expresó Hernández Reyes.

Aunado a estas condiciones, la entidad experimentó escasez de tiempo para la organización de la jornada y eventos imprevistos, como la reimpresión de 3.5 millones de boletas por la improcedencia de la alianza del Partido de Encuentro Social (PES) para contender por la gubernatura.

Estos factores orillaron a realizar una adjudicación directa, un procedimiento que fue también el más utilizado por diez de las trece entidades en la jornada electoral de 2014 a 2015.

El consejero presidente expresó que el procedimiento iniciado por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) no responde a los señalamientos sobre las presuntas irregularidades, pagos excesivos y malos manejos en el IEM, sino a los procesos normalizados tras una elección, mismos que ha solicitado se efectúen cada año.

Requirió que la ASF emita su resolutivo para exponer nuevos posicionamientos, a la vez que mencionó que el instituto es una “caja de cristal” en cuanto a la transparencia en el manejo de los recursos asignados.