Gestión de 600 espacios para CUL no es medida factible: SUEUM

Morelia, Mich., 27 de septiembre de 2016.- El Sindicato Único de Empleados de la Universidad Michoacana (SUEUM) criticó la iniciativa del gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles Conejo, de gestionar 600 lugares para atender las demandas de la Coordinadora de Universitarios en Lucha (CUL) de más espacios.

El gremio sindical afirma que no es una situación factible porque no hay condiciones de que algunos aspirantes puedan solventar algunos gastos que implique el cursar las licenciaturas en instituciones privadas.

“El ofrecimiento del Gobernador del estado, de otorgar 600 becas para jóvenes de escasos recursos, para que éstos ingresen a las universidades privadas, no es una opción factible para los estudiantes de escasos recursos, que muchas veces no cuentan con el sustento que les permita satisfacer sus necesidades más elementales y es precisamente por ello que buscan un lugar en la máxima casa de estudios de la entidad”.

La representación del sindicato indicó que el Ceneval, al igual que las empresas acreditadoras, constituyen filtros para reducir el matriculado de las instituciones públicas de educación superior y que conllevan a la privatización sistemática de las mismas, mediante mecanismos de calificación de carácter cuantitativo, que inhiben el legítimo derecho de los jóvenes a ingresar en las universidades públicas y tienden gradualmente a la extinción de la materia laboral del personal administrativo y académico.

Además, manifestaron que el mandatario habla de fortalecer el esfuerzo por abrir más lugares en la Universidad Michoacana y anuncia mil 50 espacios para los jóvenes aspirantes; espacios que serán asignados nuevamente a través del Ceneval y con los métodos de transparencia  a los que alude de manera recurrente el rector Medardo y que dejan muchas dudas con respecto a la transparencia.

Respecto a los acontecimientos ocurridos en la Facultad de Odontología y en Ciudad Universitaria, el SUEUM comentó que son sucesos lamentables que no deben pasar inadvertidos por la sociedad, toda vez que la máxima casa de estudios en la entidad está siendo objeto de maniqueísmos que nada abonan al desarrollo de la institución.

Afirmó que es inaceptable la confrontación de los estudiantes como resultado de lo que consideran, ha sido una manipulación de unos y la ausencia total de diálogo de parte de las autoridades, frente al Movimiento de Aspirantes y Rechazados, que hoy mantiene una lucha en defensa de su derecho a la educación pública y gratuita que la Universidad.

“Hoy, a cambio de reconocer un  derecho legítimo, las autoridades universitarias apuestan a la metodología del porrismo, con la clara intención de desalojar a los paristas, haciendo uso de las prácticas tradicionales de enfrentamiento colectivo, mediante agitadores ajenos a la Universidad, encargados de provocar e incitar la violencia verbal y física, poniendo en riesgo la integridad de los alumnos, sin calcular que estos actos reprobables pueden generar efectos de consecuencias irreparables”, señalan en un documento.

“El doble discurso del Rector Medardo Serna, obedece a los intereses del capital y a la evidente intención de erradicar el concepto educativo público, para emigrar a la oferta privada, violentando la autonomía con la instauración del Ceneval; el organismo privado encargado de evaluar a los aspirantes a ingresar a una escuela o facultad, trastocando con esto, los derechos de la planta docente nicolaita, que tiene los procesos de selección como parte indiscutible de su materia de trabajo”, reitera el documento.

Critican además que pese a que la autoridad nicolaita asegura que privilegia el diálogo, no se ha establecido encuentro alguno entre los integrantes del MAR y el rector, pues este deja estas funciones al secretario general y al jefe de asuntos estudiantiles, sin la obtención de resultados favorables.

“La violencia solo genera más violencia y las estrategias adoptadas por las autoridades universitarias no son las adecuadas. La constante negativa de la rotunda negación al diálogo, solamente ha contribuido a la polarización y al estancamiento de un movimiento que se hubiera podido evitar, si el rector hubiese privilegiado la negociación”, concluye la misiva.