Atención

Con el propósito de ofrecer una mejor experiencia dentro de nuestro sitio web, le sugerimos que actualice su navegador, ya que usted cuenta con una versión de internet explorer antigua, que ya no tiene soporte por parte de microsoft y que representa un riesgo de seguridad para usted.

Sigue nuestra transmisión en vivo.
Click para seguir la transmisión
x
rosy-de-la-torre_perfil__
Foto: Archivo

Congreso no es la cueva de Alí Babá y los 40 ladrones: Rosy de la Torre

Rebeca Hernández Marín/Quadratín
 
| 18 de octubre de 2016 | 22:20
 A-
 A+

MORELIA, Mich., 18 de octubre de 2016.- El fuero constitucional se retiraría a los integrantes de los poderes Ejecutivo y Legislativo pero se daría a los integrantes de los organismos autónomos garantes de los derechos humanos: Derechos Humanos, Transparencia y Acceso a la Información así como a Atención a Víctimas, informó la diputada Rosa María de la Torre Torres.

En ese sentido irá el dictamen para modificar, ya no para desaparecer el fuero constitucional propuesto por el diputado del Partido Acción Nacional, Carlos Quintana Martínez, indicó la legisladora del Partido Revolucionario Institucional, luego de una reunión de los integrantes de la Comisión de Puntos Constitucionales tuvo la asesoría del constitucionalista Miguel Carbonell sobre el tema.

“La mayoría tenemos nuestra conciencia muy tranquila, muy en paz, porque no es que hay que quitar el fuero para acabar con la impunidad… pero  realmente no es que seamos como la cueva de Ali Baba y los 40 ladrones, a la mayoría de los compañeros no les preocupa la causa de la procesabilidad de las causas penales, nos  preocupa más la inviolabilidad de nuestras opiniones”

El fuero sería entendido como la incapacidad de procesar penalmente  a un funcionario en funciones, pero se va a salvaguardar la inmunidad parlamentaria, son detalles técnicos, pero que deben garantizar que un legislador pueda decir lo que quiera y no pueda ser perseguido por eso.

La legisladora reconoció que era una las preocupaciones que tenía con la propuesta original de regular el fuero porque los diputados locales no pueden limitar al Poder Judicial para liberar o no una orden de aprehensión, como medida cautelar, porque es una facultad exclusiva del Congreso de la Unión legislar sobre las atribuciones del Poder Judicial.

En el caso de otorgar fuero constitucional a los integrantes de los organismos autónomos ejemplificó con el de Transparencia y Acceso a la Información al señalar que si en un momento dado se elabora un expediente y el presidente está muy activo reclamando la información, le sacan una carpeta de investigación.

Más allá de considerar que debería hacerlo –reclamar información a los poderes-, se distraería con la acusación y su imagen sufriría una merma y es importante que estos  órganos encargados de velar por los derechos humanos sí tengan esta fuerza de poder ser el contrapeso de defensa de los derechos humanos frente al Ejecutivo y Legislativo.

Comentarios

Notas relacionadas

Principales