A favor del Legislativo, 2 amparos contra magistrados anticorrupción

MORELIA, Mich., 16 de junio de 2019.- Un segundo amparo de los cinco que se presentaron en contra de la decisión del Congreso del Estado de designar a Sergio Mecino y Rafael Rosales como magistrados especializados en anticorrupción del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Michoacán, se resolvió a favor del Poder Legislativo.

En la revisión del juicio de amparo directo solicitado por el aspirante a magistrado Raúl Tovar, el Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Decimoprimer Circuito resolvió revocar la sentencia del juez cuarto de Distrito que había concedido el amparo y ordenó sobreseerse.

El pleno del colegiado resolvió por mayoría ya que uno de sus integrantes, el magistrado Victorino Rojas Rivera no estuvo de acuerdo con la ponencia del magistrado Jaime Uriel Torres Hernández.

El pasado 23 de mayo se resolvió la primera demanda de amparo en el Segundo Tribunal Colegiado en materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Primer Circuito, que confirmó la sentencia de sobreseimiento.

En ambos casos se argumenta que la designación de los magistrados especializados en anticorrupción del TJAM son actos soberanos del Congreso del Estado y por lo tanto no proceden los juicios de amparo.

Todavía falta tres demandas de amparo que están en la etapa de revisión en los colegiados primero y tercero.