Sin fundamento la desaparición de órganos electorales: Ramón Hernández

MORELIA, Mich., 27 de septiembre de 2013.-  La desaparición o fusión de los órganos estatales debe tratarse con la prudencia necesaria, así como con el análisis riguroso y objetivo que tenga presente las implicaciones que ello podría tener en nuestro sistema constitucional, coincidieron académicos y autoridades electorales durante el desarrollo de la mesa redonda Democracia Representativa Electoral en México: ¡Federalista o Centralista?

De acuerdo con un comunicado de prensa, en el evento, organizado por el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, la Universidad Nacional Autónoma de México a través de La Coordinación del Programa de Posgrado en Derecho y el Colegio de Profesores-Investigadores con Actividades Académicas Formales en Universidades Extranjeras de Excelencia A. C., (COPUEX), así como la Asociación de Tribunales y Salas Electorales de la República Mexicana A. C., se reflexionó en torno a las diversas propuestas de reforma a las leyes locales y nacionales, cuya intención es centralizar la competencia electoral, quitando dicha responsabilidad a los estados tanto en la organización como en la calificación de los procesos electorales.

Al respecto, la Magistrada María de Jesús García Ramírez señaló que uno de los elementos importantes a considerar es lo dispuesto por la máxima ley en su artículo 17, que señala que “toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla”, por lo que deberán considerar éste y todos los supuestos al momento de hacer cualquier reforma.

“No encuentro argumento valido que sustente privar al ciudadano del acceso de la justicia;  y en el tema del supuesto ahorro tendríamos que valorar de qué forma un órgano Federal tendría la capacidad suficiente de asumir el trabajo de los Institutos y Tribunales locales”.

Ramón Hernández Reyes, presidente del Instituto Electoral de Michoacán habló de los motivos expuestos para la desaparición de los órganos electorales que son, el ahorro considerable de recursos económicos y la garantía de imparcialidad, respecto de lo cual sentenció que estas son causas poco fundadas, ya que en el primer caso no se cuenta con un estudio pormenorizado que de muestra del supuesto ahorro que se tendría y, en el segundo no existe un antecedente que a nivel nacional o local que demuestre la intervención del ejecutivo en alguna elección.

En su momento, el Presidente del Colegio de la COPUEX, Luis J. Piñeiro, se refirió concretamente a las reformas políticas en materia electoral y destacó que, por ejemplo, la creación de un Instituto Nacional de Elecciones no solucionaría los supuestos problemas económicos ni técnicos en la materia, que señalan los actores políticos.

Asimismo, al tiempo que apuntó que la tendencia centralizadora está basada en argumentos débiles y sin sustento objetivo afirmó, se atenta contra el federalismo.

Al respecto, Hertino Avilés Albavera, vicepresidente de la ATSE, platicó sobre las razones que han propiciado las propuestas de reforma, y que en opinión de él y quienes lo acompañaron durante la mesa redonda realizada en el Aula Mater del Colegio Primitivo y Nacional de San Nicolás de Hidalgo no pueden ser sostenidas con datos objetivos.

“La discusión no tiene nada que ver con nuestra profesión y nuestra actividad, nuestro derrotero sigue, nuestra carta de vida sigue, esto tiene que ver con los mexicanos, tiene que ver con su identidad, con la constitución del estado que queramos, porque a través del centralismo se pretende la imposición de determinaciones únicas para todo el país. El centralismo ha acompañado en el ciclo histórico mexicano al despotismo, a la dictadura”, dijo.

Finalmente, Fernando Herrera Martínez, Consejero Presidente del Instituto Electoral del

Estado de Chihuahua y de la Asociacion de Presidentas y Presidentes de los Institutos y Consejos de las Entidades Federativas A. C., calificó como una felonia retrograda y regresiva el llevar nuevamente al sistema democratico al centralismo, hizo un llamado a hacerse escuchar y no esperar el albazo de las reformas politicas propuestas, que no han sido analizadas responsablemente.

“La lucha a penas empieza, y si antes no habiamos hablado, es porque no se habían presentado (los proyectos de reforma), pero ahora que ya han fueron expuestos, ayuntemos voluntades”, concluyó.