Ve PRI en posible cese a 5 consejeros intento de la 4t de capturar al IEM

MORELIA, Mich., 18 de junio de 2026.- La posible destitución de cinco integrantes del Consejo General del Instituto Electoral de Michoacán (IEM), que será analizada este viernes por el Instituto Nacional Electoral (INE), encendió las alertas en la oposición. 

En entrevista con Quadratín, a pregunta expresa, el representante del PRI ante el órgano electoral local, Alejandro Bribiesca Gil, advirtió que detrás del procedimiento podría existir un intento de control político de la autoridad electoral rumbo a los comicios de 2027.

El procedimiento sancionador del INE deriva de una queja promovida por ciudadanos que acusaron al Consejo General del IEM de haber excedido sus atribuciones al designar a un encargado de despacho en un área relacionada con procedimientos de responsabilidades administrativas.

Sin embargo, Bribiesca Gil sostuvo que la conducta cuestionada difícilmente justificaría una sanción de tal magnitud, al tratarse de un nombramiento temporal que tuvo una vigencia de apenas diez días y que, aseguró, no generó consecuencias trascendentes.

“Un humilde servidor cree que en materia de responsabilidades la sanción debe ser acorde al daño. En este caso no hay un daño al contrato social, a la sociedad, al erario”, señaló.

El representante priísta consideró que, incluso si se concluyera que el Consejo General incurrió en una interpretación incorrecta de sus facultades, la eventual falta no ameritaría la separación del cargo del presidente del IEM, tres consejeras y un consejero.

“Creo yo que la falta no puede ameritar la destitución del cargo. Es una medida draconiana”, afirmó. Para Bribiesca, el fondo del asunto rebasa el debate jurídico y apunta a una estrategia política para influir en la integración de los organismos electorales locales.

“Creo yo que hay un trasfondo político más que nada, a lo mejor de un INE ya colonizado por la Cuarta Transformación, que pretende replicar el modelo en las 32 entidades federativas”, expresó.

La advertencia cobra relevancia porque la posible remoción ocurriría en la antesala del proceso electoral de 2027, cuando Michoacán renovará la gubernatura, diputaciones locales y ayuntamientos.

A partir de esa circunstancia, el representante priísta recurrió a una comparación futbolística para ilustrar el impacto institucional que tendría una sustitución masiva de consejeros.

“Lo más grave es que a cinco minutos de que empiece el partido, ya que estamos en plena fiebre mundialera, cambian a casi la totalidad del árbitro”, sostuvo.

El priísta afirmó que existe preocupación por la posibilidad de que los espacios vacantes sean ocupados por perfiles cercanos al partido gobernante.

“Creemos que esto busca poner personas afines a la Cuarta Transformación; a lo mejor estos perfiles que actualmente no se encuentran supeditados a sus instrucciones y buscan gente que sí lo esté”, declaró.

Bajo esa lógica, sostuvo que la eventual remoción de los consejeros no puede analizarse únicamente desde una óptica administrativa, sino también desde sus implicaciones políticas y electorales. “Creo yo que va más allá de lo jurídico”, insistió.

Bribiesca también cuestionó las prioridades de las autoridades electorales nacionales al impulsar una sanción de esta naturaleza en un contexto marcado por problemas más graves para el país.

“Cuando tú ves un entorno de hospitales sin medicinas, índices de homicidios elevados, infinidad de autoridades que no cumplen con sus funciones y a una autoridad que, partiendo de una intrerpretación correcta o incorrecta, decidió subsanar una omisión legislativa para dar continuidad a procesos en materia de responsabilidades que pueden tener caducidad si no se atienden a tiempo, los sancionan, pues de verdad que es grave, es kafkiano”, manifestó.

El representante del PRI consideró que la actuación observada por el IEM buscó dar continuidad a procedimientos administrativos que podrían verse afectados por plazos legales, por lo que calificó de excesiva la posibilidad de remover a cinco integrantes del órgano electoral.

Finalmente, enmarcó el caso dentro de una disputa política más amplia entre el oficialismo y la oposición rumbo a la elección de 2027. “Nos preocupa mucho como opositores que esto pueda ser una estrategia más de Morena y aliados de ganar en la mesa lo que a la mejor ya no tienen oportunidad de ganar con votos porque la gente le está empezando a dar la vuelta”, afirmó.

Como parte de sus argumentos, señaló que existen señales de desgaste político para Morena tanto en procesos electorales recientes como en el comportamiento de las redes sociales. “Lo de Coahuila es un síntoma, lo que pasa en redes sociales es otro síntoma”, dijo.

Incluso sostuvo que el aumento de reacciones negativas en publicaciones de figuras relevantes del movimiento gobernante refleja un descontento creciente. “Hay un malestar social en redes que puede traducirse a un malestar social en general en nuestra sociedad”, concluyó.