Van sin rival 22 candidatos en Michoacán; ganarían con un solo voto

MORELIA, Mich., 30 de mayo de 2025.– En un hecho inédito, 22 candidaturas a cargos judiciales en Michoacán llegarán sin contrincante a la jornada electoral del próximo 1 de junio. De acuerdo con la ley, estos aspirantes podrían obtener el cargo con un solo voto, incluso el propio, lo que en términos prácticos elimina toda competencia democrática.

Del total, seis fueron candidaturas únicas desde el inicio del proceso, mientras que las 16 restantes quedaron sin rival tras la renuncia de más de 52 aspirantes en las últimas semanas. Esta situación abarca tanto juzgados menores como magistraturas en distintas regiones judiciales del estado.

Entre las postulaciones sin oposición figuran María Isabel Cruz Corral y Susana Nidia Guillén Chávez por juzgados de ejecución de sanciones penales; Citlali Fernández González, Gabriela Manso Ortiz y María del Carmen Ramírez Chora, aspirantes a magistraturas civiles en La Piedad y Morelia; así como Dalia Álvarez Vega y Viridiana Villaseñor Aguirre en Zamora, y Araceli Palomares Miranda en Zitácuaro.

También van sin competencia Cristian Urbina Durán, Miriam Lizbeth Saldívar Ramírez y Leticia Paulina Vega López, postulados a juzgados menores mixtos en los distritos judiciales de Hidalgo, Tacámbaro y Zamora. A ellos se suman Julio César Valdez Reséndiz, Rafael Argueta Mora y Edward Fernando Arreola Hernández, para magistraturas civiles en La Piedad y Lázaro Cárdenas.

Completan la lista de candidaturas únicas Jaime Noé Esparza Duarte, Hugo Alberto Gama Coria, José López Esteban, Víctor Lenin Sánchez Rodríguez, Juan Carlos Cruz Rivera, David Ponsa Cervantes y Víctor Manuel Sanata Moreno, en cargos judiciales correspondientes a Morelia, Zitácuaro, Ario de Rosales y Lázaro Cárdenas.

Ante la presencia de candidaturas sin rival en un proceso electoral en esta elección judicial inédita, el presidente del Consejo General del Instituto Electoral de Michoacán (IEM), Ignacio Hurtado Gómez, admitió que la falta de competencia no es deseable, pero, además de admitir que muchos estudiosos del derecho no participaron por desconfianza en este modelo de elección, subrayó que no se puede limitar el derecho de las personas a postularse ni impedir las renuncias, como ocurrió en más de medio centenar.