Van 21 impugnaciones ante Teemich contra elección judicial en Michoacán 

MORELIA, Mich., 30 de junio de 2025.- El Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (Teemich) ha recibido 21 juicios promovidos por participantes inconformes con los resultados de la elección judicial extraordinaria del 1 de junio.

La magistrada presidenta del Teemich, Alma Rosa Bahena Villalobos, informó a Quadratín -a pregunta expresa- que las impugnaciones fueron notificadas entre el 23 y el 25 de junio por el Instituto Electoral de Michoacán (IEM), y abarcan cargos en materia civil, penal, laboral y magistraturas, tanto en distritos judiciales específicos como a nivel estatal.

Entre los asuntos más relevantes destacan tres promovidos por el diputado local y dirigente estatal del PRI, Guillermo Valencia Reyes, quien impugna la totalidad de la elección en los juicios IEM-JDC-21/2025, IEM-JDC-22/2025 e IEM-JDC-23/2025, relacionados con magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial, magistraturas para salas unitarias en materia penal y juzgados en materia penal, respectivamente.

El resto de los juicios están distribuidos de la siguiente manera:

– En materia civil, se impugnan los resultados de las elecciones en los distritos judiciales de Morelia, Zitácuaro, Zamora, Huetamo y Uruapan (expedientes IEM-JIN-6/2025, IEM-JIN-7/2025, IEM-JIN-9/2025, IEM-JIN-11/2025, IEM-JDC-18/2025, IEM-JIN-15/2025, IEM-JIN-16/2025, IEM-JIN-17/2025 e IEM-JIN-18/2025).

– En materia laboral, se registraron impugnaciones en el distrito de Uruapan (expedientes IEM-JIN-8/2025, IEM-JDC-19/2025 y IEM-JDC-20/2025).

– En materia penal, se impugnaron designaciones en los distritos judiciales de Zamora y Uruapan, así como a nivel estatal (expedientes IEM-JIN-10/2025, IEM-JIN-12/2025, IEM-JIN-13/2025).

– Un expediente más, el IEM-JIN-14/2025, corresponde a una impugnación ciudadana que busca la nulidad de toda la elección por presunta exclusión injustificada.

Del total de recursos, ocho corresponden al distrito judicial de Uruapan, seguido por Morelia, Zamora, Zitácuaro y Huetamo.

En varios casos se advierte posible conexidad entre expedientes, como los juicios laborales en Uruapan y las impugnaciones en materia penal, lo que podría derivar en acumulaciones procesales.

El Tribunal Electoral deberá resolver en los próximos días si agrupa los juicios por coincidencia de materia y cargo. Mientras tanto, la elección judicial extraordinaria, que fue presentada como un ejercicio inédito de participación ciudadana, enfrenta una creciente oleada de recursos que ponen en duda la legalidad y legitimidad de diversos resultados.