Vacíos en la ley frenaron impugnaciones en elección judicial: Teemich

MORELIA, Mich., 11 de diciembre de 2025.- Los vacíos en el marco normativo electoral llevaron a que varias impugnaciones de la reciente elección judicial en Michoacán fueran desechadas sin llegar al fondo, advirtió la presidenta del Tribunal Electoral del Estado (Teemich), Amelí Gissel Navarro Lepe, quien llamó al Congreso a corregir estas deficiencias para garantizar justicia en futuros procesos jurisdiccionales.

La magistrada explicó que la falta de claridad sobre el inicio del plazo para interponer un medio de impugnación se convirtió en un obstáculo determinante para los aspirantes. 

“Qué es lo que como juzgadora yo vi y que a lo mejor en su momento puedo comunicar al órgano competente quien tiene que hacer esa modificación en la ley, pues es el Congreso”, señaló.

Navarro Lepe detalló que al menos cinco juicios fueron desechados por extemporáneos, debido a que el cómputo de los cinco días para impugnar se interpretó a partir de la entrega de la constancia de mayoría al perfil ganador. 

“Hubo cinco juicios que se desecharon por extemporáneos”, confirmó. El problema, dijo, es que los demás aspirantes no tuvieron acceso a las actas del proceso: “¿Cómo van a impugnar si no conocen el acto como tal?”.

Pese a ello, el tribunal aplicó el criterio y desechó los asuntos, salvo uno que llegó a la Sala, la cual ordenó entrar al fondo del caso. 

“Solo una persona impugnó a sala… y en sala dijo no, sí le tienes que entrar y se regresó y se le entró al fondo”, explicó la magistrada presidenta, quien en esos asuntos emitió voto particular.

La problemática también se extendió a la etapa preparatoria, cuando los comités de selección descartaron perfiles y se presentaron impugnaciones que igualmente fueron desechadas por no cumplir plazos. 

Navarro Lepe advirtió que esta situación vulnera derechos, pues “toda etapa de una elección debe ser impugnable, las personas involucradas deben de tener el tiempo de poder inconformarse y acudir a una instancia”.

Aunque la elección judicial registró un número reducido de medios de impugnación, “menos de diez”, precisó, la afectación fue significativa para quienes quedaron sin acceso a una revisión de fondo. 

La Magistrada señaló que, a diferencia de procesos como ayuntamientos o diputaciones, donde los recursos pueden superar los cien, en este caso la baja cifra no minimiza la gravedad del problema.

Navarro Lepe insistió en que el marco legal actual no ofrece certezas suficientes y debe ser revisado para impedir que, nuevamente, la falta de precisión anule el derecho de defensa de los participantes.