Suspensión del aguacate por seguridad, golpe de realismo: Berrueto

MORELIA, Mich., 14 de agosto de 2026.- El analista político Federico Berrueto consideró lamentable que la suspensión temporal de las exportaciones de aguacate michoacano a Estados Unidos haya ocurrido por un problema de seguridad y no por razones fitosanitarias, comerciales o relacionadas con el sector agropecuario.

En entrevista con Quadratín, Berrueto señaló que la suspensión de las actividades de los inspectores estadounidenses en Michoacán, posteriormente reanudadas, constituye un “golpe de realismo” frente al discurso oficial sobre la disminución de la violencia en el estado.

“Esta suspensión temporal no se debió a razones fitosanitarias, no es un tema de aranceles, no es un tema de una diferencia relacionada con el sector agropecuario o comercial”, afirmó, al señalar que la medida obedeció a amenazas contra personal estadounidense.

Para el analista, el hecho evidencia que, aunque los homicidios puedan haber disminuido, persiste la violencia y particularmente la extorsión, que afecta a empresarios, profesionistas y ahora incluso a funcionarios estadounidenses que desarrollan actividades relacionadas con la exportación del aguacate.

Berrueto sostuvo que el problema no debe medirse únicamente a partir de las cifras de homicidios que presentan las autoridades, pues existen otros delitos y hechos violentos que, dijo, no son incorporados en esos indicadores.

Retiro de visa a López Beltrán, de mayor gravedad

En otro tema, calificó como un asunto de “la mayor gravedad” el retiro de la visa estadounidense a Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador.

Explicó que las autoridades estadounidenses no han dado a conocer públicamente las razones de la decisión y recordó que el retiro de una visa no necesariamente está acompañado de una explicación oficial.

Berrueto consideró especialmente relevante el caso por los señalamientos que han circulado contra López Beltrán, relacionados, entre otros asuntos, con presunto huachicol, contrabando de combustible y tráfico de influencias, aunque subrayó que las autoridades estadounidenses no han explicado si alguno de estos elementos está relacionado con la decisión.

Lista de periodistas, un mensaje ominoso

El analista también cuestionó la difusión de una lista de periodistas desde el entorno de la Presidencia de la República, presentada por la consejera jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde, en el contexto de una explicación sobre lo que el gobierno considera un “complot mediático” contra Morena y sus personajes.

Consideró que la divulgación de una lista de “indeseables” en los medios constituye un mensaje “ominoso”, particularmente en un país donde periodistas y creadores de contenido enfrentan altos niveles de violencia.

“Que el gobierno divulgue una lista de, digamos, indeseables en los medios, es un mensaje ominoso”, sostuvo Berrueto, quien añadió que incluso podría tratarse de un elemento para distraer la atención de la polémica generada por el retiro de la visa a López Beltrán.

Advirtió además que señalar públicamente a periodistas resulta especialmente delicado ante el contexto de violencia contra el gremio, pues los comunicadores locales son quienes enfrentan mayores riesgos en entidades con fuerte presencia del crimen organizado.

“Estamos en el país más peligroso para los medios de comunicación. Hacer un estado de periodistas indeseables es jugar con fuego, es exponer a los periodistas”, afirmó.

Berrueto consideró que tanto la suspensión de las actividades de los inspectores estadounidenses en Michoacán como el retiro de la visa de López Beltrán y la señalización de periodistas forman parte de un contexto que evidencia problemas de seguridad, transparencia y límites al poder que, a su juicio, no pueden ser ocultados mediante discursos políticos.