Suman 12 quejas en proceso electoral judicial de Michoacán: IEM
MORELIA, Mich., 11 de mayo de 2025.- El proceso electoral judicial extraordinario en Michoacán acumula un total de 12 quejas formales, según informó Ignacio Hurtado Gómez, presidente del Consejo General del Instituto Electoral de Michoacán (IEM).
Las denuncias están relacionadas principalmente con presuntos actos anticipados de campaña y el uso indebido de recursos públicos, indicó el funcionario.
En entrevista, Hurtado Gómez explicó que estas quejas se encuentran actualmente en fase de investigación y que será el Tribunal Electoral quien determine si las acusaciones son fundadas y si ameritan sanciones.
Nosotros estamos en investigación, en fase de investigación, pero ya será el Tribunal quien determinará si efectivamente existe o no el tema del uso de recursos públicos en las campañas”, afirmó.
El presidente del IEM detalló que las primeras quejas fueron presentadas hace aproximadamente dos o tres meses, concentrándose en presuntos actos anticipados de campaña.
No obstante, las denuncias más recientes están vinculadas al posible uso de recursos públicos, una acusación que puede tener implicaciones graves si se comprueba.
Las primeras que llegaron fueron por actos anticipados de campaña, pero tienen que ver propiamente con el tema de las campañas”, comentó Hurtado Gómez.
Aunque evitó revelar nombres específicos, aseguró que las investigaciones se llevan a cabo respetando el debido proceso. “No lo sé… son temas que ya no puedo yo revelar porque son parte del debido proceso”, puntualizó.
El funcionario electoral aclaró que aún no se ha determinado si algún servidor público está involucrado en el uso indebido de recursos.
Sin embargo, no descartó que las indagatorias puedan arrojar información relevante sobre la participación de funcionarios en actos irregulares.
"Sí, algunos, algunos”, dijo al referirse a la posible implicación de servidores públicos, sin precisar detalles.
Hurtado Gómez también explicó que el procedimiento para resolver las quejas consta de varias etapas.
En primer lugar, se debe determinar si efectivamente ocurrió una falta; posteriormente, se debe evaluar la gravedad de dicha falta para establecer la sanción correspondiente.
De acuerdo con la magnitud de la infracción, las sanciones podrían ir desde una amonestación hasta la cancelación de una candidatura o incluso la anulación de la elección.
A ver, se corresponde al Tribunal medir la gravedad de la falta, primero tiene que tener si hubo una falta o no, y después tendría que medir la gravedad de la falta, o sea, si es de tal magnitud que amerite una cancelación de una candidatura o incluso de la propia elección”, detalló.
El presidente del IEM aseguró que el organismo continuará atendiendo las quejas que se presenten durante el proceso electoral, y reiteró su compromiso con garantizar la transparencia y la legalidad en la contienda.
