Solicitan amparo por inclusión de Marco Ticono en terna para CEDH

MORELIA, Mich., 18 de agosto de 2021.- Jean Cadet Odimba On´Etambalako Wetshokondav, uno de los aspirantes a la presidencia de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) solicitó el amparo de la justicia federal, al conocer que Marco Antonio Tinoco Álvarez nuevamente está en la terna que se someterá a discusión y votación en sesión del pleno de la 74 Legislatura.

En su solicitud de amparo presentada a las 14:19 horas de este miércoles señala que Tinoco Álvarez fue incluido en la terna que fue desechada el 15 de diciembre junto con Elvia Higuera Pérez y Luis Ventura de la Rosa, luego de que en una primera votación ninguno alcanzara las dos terceras partes de los votos requeridos y en la segunda por la trifulca que se armó, al aparecer 44 votos, cuando solo son 40 diputados.

Entre los antecedentes que da en su solicitud de amparo está el de que en ningún momento los miembros de dicha Comisión argumentaron por qué la elección de determinados aspirantes en esa terna, con el fin de proyectar las anomalías y violaciones a derechos humanos por parte del Pleno al momento de la votación de elección para la designación de presidente de la CEDH.

Señala que se atentó a toda luz con el sistema democrático constitucional mexicano puesto que al verse inmiscuido este tipo de anomalías por parte de los Legisladores, la transmisión remota de este proceso de designación fue suspendida reiteradamente algo que no puede ser permitido. Además, existen pruebas documentales (videos) donde se ve como algunos legisladores emitían doble voto, lo que confirma que en dicho proceso se buscaba poner a alguien afín.

A partir de ese momento, el Congreso de Michoacán paralizó en su totalidad la designación pendiente en lo que refiere a la designación del nuevo presidente de la CEDH, hasta este miércoles en que se convocó a sesión y se dieron a conocer los asuntos a tratar y Tinoco Álvarez nuevamente está en la terna que se someterá a discusión y votación la noche de este miércoles.

Para retomar dicho proceso, la ley establece que, si en la primera terna ninguno de los candidatos obtiene la mayoría requerida para ocupar el cargo, debe proponerse una nueva terna integrada por los mejores perfiles de los candidatos restantes. Esto en razón de que el término “nueva terna” no admite interpretación conveniente, la palabra nuevo, es definida por la Real Academia Española como algo recién hecho, distinto o diferente de lo que antes había.

Lea la demanda de amparo aquí: