Sentencia de suspensión presupuestal a Sevina no es definitiva: IEM

MORELIA, Mich., 13 de abril 2019.- El Instituto Electoral de Michoacán (IEM) negó que haya sido finiquitado el proceso de entrega de presupuesto directo a la comunidad de Sevina, Nahuatzen; negó parcialidad para favorecer al Consejo Comunal; demandó sanción a los agresores del pasado 4 de abril en sus instalaciones y dejó claro que el organismo no será rehén de amagos.

En entrevista, el presidente del Consejo General del IEM, Ramón Hernández Reyes, explicó que la notificación recibida de parte del Poder Judicial de la Federación, a través del juzgado octavo de Distrito con sede en Uruapan, fue la suspensión definitiva incidental, que no implica una sentencia definitiva de parte del juez José Ramón Rocha González.

“La consulta que nosotros llevamos a cabo no significa que de manera inmediata se van a entregar los recursos a la comunidad de Sevina; estamos cumplimos con el mandato del TEEM en el sentido de determinar elementos cualitativos y cuantitativos, pero no implica la materialización; esto será cuando se transfiera el recurso de manera directa, y eso no es un nuestra competencia”, explicó.

Ante los señalamientos de Sergio Flores, abogado de jefes de tenencia en la comunidad de Sevina, de que el IEM ha actuado en favor del Consejo Comunal de esa misma localidad, Hernández Reyes rechazó tajante, recalcó que en todo momento se cumplió con las notificaciones a las autoridades tradicionales y conminó a las partes a proceder por los canales jurídicos.

“Nosotros no hemos actuado de manera parcial absolutamente con nadie; este grupo que no quiere que se lleve a cabo la consulta de Sevina es el mismo grupo que quiere que se lleve a cabo la consulta del cambio de autoridades de la cabecera de Nahuatzen, y ahí sí, curiosamente, están dando todas las facilidades y la quieren pronto; pero como es el otro lado de la moneda este ejercicio a toda costa están impidiendo; es una contradicción”, dijo.

El consejero presidente reconoció el actuar del juzgado octavo de Distrito, mismo que calificó como profesional, objetivo e imparcial, al igual que el del Tribunal Electoral de Michoacán, pero destacó que la parte demandante ha vinculado al IEM en términos de autoridad responsable, siendo que, según dijo, se trata de una autoridad ejecutora, por lo que comentó que se analiza la estrategia jurídica, sus alcances y posibles implicaciones.

“A nosotros se nos ha señalado de una manera incorrecta e imprecisa que somos autoridad emisora y responsable de los actos, no, nosotros somos autoridad ejecutora; a nosotros nos están mandando y ordenando a que llevemos a cabo este acto que emana de una resolución del TEEM, entonces, creo que estos temas tienen que estar perfectamente claros para el efecto de que la cadena impugnativa y sus efectos jurídicos se desahoguen en apego a la legalidad”, expresó.

El consejero demandó sanción a los agresores del pasado 4 de abril en sus instalaciones y dejó claro que el organismo no será rehén de amagos. Se dijo en espero que haya consecuencias; recalcó que está perfectamente claro quién lo hizo, cuándo, dónde, cómo lo hicieron y qué hicieron los agresores.

“Nosotros fuimos a presentar una ampliación de hechos respecto a los videos que tenemos aquí y demás información confiamos como institución en que la Fiscalía General del Estado cumplirá con su responsabilidad en base a sus tiempos”, dijo, al advertir que si bien serán respetuosos de las atribuciones llegarán hasta las últimas consecuencias para que obtener justicia.