Señala Teemich vacío legal que deja sin revisión fallos electorales

MORELIA, Mich., 21 de abril se 2026.- El magistrado del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (Teemich), Adrián Hernández Pinedo, advirtió la existencia de un vacío en el sistema de justicia electoral que deja sin una instancia revisora diversas resoluciones emitidas por el propio órgano jurisdiccional, particularmente en conflictos surgidos al interior de comunidades.

“Esto se ha quedado en una sola instancia y eso genera una especie de insatisfacción”, reconoció el juzgador en entrevista con Quadratín, al explicar que las partes que promueven medios de impugnación no cuentan con una vía efectiva para controvertir las resoluciones del tribunal local.

El señalamiento se da en un contexto en el que la carga de trabajo del Teemich se ha desplazado de los procesos electorales hacia conflictos internos de los ayuntamientos y comunidades.

 “En estos momentos la mayor incidencia de medios de impugnación tiene que ver con asuntos que surgen desde el interior de los ayuntamientos”, precisó.

Entre los asuntos más recurrentes, detalló, se encuentran controversias relacionadas con “solicitudes de información para el ejercicio de la notificación o el conocimiento de las convocatorias a sesiones de ayuntamiento”, así como omisiones en la convocatoria a encargaturas del orden, particularmente en Morelia.

A ello se suman litigios sobre el derecho de autoridades auxiliares municipales a recibir remuneracióm por el ejercicio de su encargo, lo que ha incrementado el número de impugnaciones que, en su mayoría, ya no están directamente vinculadas con procesos electorales.

“Principalmente es la mayor incidencia que tenemos, la gran carga de asuntos que tenemos ahorita no tanto se relacionan con el proceso electoral, alguno que otro, pero la mayoría tiene que ver principalmente con temas de ayuntamiento”, sostuvo.

Hernández Pinedo recordó que el marco jurídico en materia electoral ha evolucionado en el reconocimiento de derechos como votar, ser votado, la afiliación y la participación política, así como en la protección del ejercicio del cargo público como un derecho político-electoral.

Además, destacó que a partir de la reforma implementada en junio de 2023, el Tribunal Electoral amplió su competencia para conocer controversias surgidas en comunidades, particularmente en temas de presupuesto directo, luego de un periodo entre 2020 y 2023 en el que estas atribuciones no estaban plenamente reconocidas.

Sin embargo, advirtió que este avance no fue acompañado de un diseño institucional que garantice una segunda instancia, lo que ha derivado en un escenario de inconformidad creciente entre las partes.

“Prácticamente se ha privado a esas personas de una instancia que pueda ser la revisora de la resolución del Tribunal Electoral”, señaló.

El magistrado explicó que lod conflictos han evolucionado en su naturaleza, al pasar de controversias entre comunidades y autoridades municipales a disputas entre grupos al interior de las propias comunidades.

“Ya no viene un grupo de la comunidad para controvertir una omisión o un acto de la autoridad municipal, sino que ya viene un grupo de la comunidad frente a otro grupo de la comunidad”, expuso.

En estos casos, agregó, las resoluciones del Teemich no son susceptibles de revisión en el ámbito electoral federal, debido a criterios adoptados por la Sala Regional y la Sala Superior, que han determinado que este tipo de asuntos no encuadran en la materia electoral.

Esta situación, consideró, no sólo genera insatisfacción entre quienes promueven los recursos, sino que también limita la legitimidad de las resoluciones emitidas en el ámbito local.

“En la medida en que las resoluciones del Tribunal son impugnadas ante otra instancia y éstas pueden ser confirmadas o en su caso revocadas, pues también además de que genera una mayor satisfacción, pues también da más legitimidad a las determinaciones que se emiten desde el ámbito local”, explicó.

Ante ello, planteó la necesidad de seguir explorando ajustes al sistema de justicia electoral para atender estos vacíos y garantizar una tutela más efectiva de los derechos político-electorales, especialmente en contextos comunitarios.

Finalmente, subrayó la importancia de fortalecer la divulgación del derecho electoral, particularmente en espacios académicos, de cara al próximo proceso electoral.

“Agradecer que luego los medios de comunicación estén interesados también en esta otra parte de la divulgación del derecho electoral, es importante también que este tipo de pláticas se realicen aquí en ámbitos educativos, académicos”, concluyó.