Repudia CSIM decisión de IEM sobre consulta en San Miguel del Monte

MORELIA, Mich., 5 de octubre de 2025.- El Consejo Supremo Indígena de Michoacán (CSIM) repudió la decisión del Instituto Electoral de Michoacán (IEM) de realizar la consulta sobre autogobierno en San Miguel del Monte el próximo 12 de octubre en cuatro sedes, y advirtió que el órgano electoral se extralimitó en sus funciones al decidir unilateralmente un aspecto que corresponde exclusivamente a la comunidad.

En entrevista telefónica con Quadratín, este domingo, Pavel Guzmán Macario, vocero del Consejo Supremo, señaló que la determinación aprobada por la Comisión para la Atención a Pueblos Indígenas “no respeta la voluntad de la comunidad ni el principio de autodeterminación”.

A pregunta expresa, afirmó que el IEM “está tomando atribuciones como si fuera autoridad y no lo es, son servidores públicos”, y sostuvo que “no hay ni una sola acta de asamblea de algún pueblo que diga que quiere que sea en cuatro sedes”.

“Sólo hay un acta de asamblea donde San Miguel del Monte pide que sea una sola sede”, puntualizó Guzmán.

Otra vez está decidiendo unilateralmente a que sean tres sedes y no una. No les está preguntando; no es la mayoría de los que dicen que sea cuatro sedes, la mayoría quiere que sea solo una sola sede”.

El vocero explicó que la asamblea previa, celebrada el 28 de septiembre, únicamente definió el método de votación, es decir, si la consulta sería a mano alzada o mediante urnas, pero “nunca se preguntó si querían una sola sede o varias”.

Ahí se decidió únicamente que sea por urnas, eso es lo único que se les preguntó”, insistió.

Por ello, el Consejo Supremo anunció que la comunidad de San Miguel del Monte convocará una asamblea general urgente para determinar su posición y posibles acciones jurídicas, políticas o sociales ante lo que califican como una intervención indebida del Instituto Electoral.

La comunidad se va a reunir de manera urgente mañana o pasado en cuanto se reciba la notificación”, dijo Guzmán, quien precisó que el Consejo respaldará las decisiones que adopte la comunidad matlazinca o pirinda.

Nosotros vamos a acompañar todas y cada una de sus acciones. No es decisión de nosotros impugnar o no, ni de realizar movilizaciones; es decisión de la comunidad. Lo que sí es que tienen todo el apoyo y respaldo de nosotros”.

El IEM se extralimitó y hay intereses del ayuntamiento

El Dirigente acusó además que detrás de la decisión del IEM existen intereses políticos y económicos del ayuntamiento de Morelia, que, dijo, “no quiere que se consolide la autonomía indígena”.

Hay muchos intereses del ayuntamiento a que la consulta no se dé o que, en todo caso, se pierda, como ya se demostró en Capula y en San Nicolás Obispo. No quieren que haya ni una sola autonomía”, denunció. “El ayuntamiento tiene operadores políticos, grupos de choque y está divulgando mala información”.

Guzmán Macario también refirió la intromisión de actores partidistas y riesgos de seguridad, al señalar que “ya entró el crimen organizado” y que “amenazaron de muerte a los compañeros promoventes de la consulta”.

“Es la primera vez, de los 46 autogobiernos que hay en Michoacán, que se atreven a amenazar directamente a los promoventes”, dijo.

Intereses inmobiliarios y por el agua

El vocero del Consejo añadió que en San Miguel del Monte también existen intereses inmobiliarios y por el control del agua que complican la realización de la consulta.

“Hay muchos empresarios que quieren fraccionar y crear nuevos proyectod inmobiliarios, y también quienes tienen el control de la venta de agua; tampoco quieren que la comunidad sea autónoma, porque al ser autónoma tendría mayor jurisdicción y podría obtener directamente las concesiones sin depender del ayuntamiento”.

Explicó que si la comunidad logra el reconocimiento de su autogobierno, “el sujeto jurídico cambia: ya no sería el ayuntamiento, sería la comunidad”, lo que implicaría que cualquier proyecto o concesión tendría que ser aprobado en asamblea.

Si se da el autogobierno, se tiene que consultar a la comunidad si quiere o no tener fraccionamientos privados”, apuntó.

Guzmán Macario alertó que, por todos estos factores, la consulta es muy difícil y no ve condiciones para su desarrollo el próximo 12 de octubre.

“El IEM no les corresponde decidir y ya quien va a decidir si hay condiciones o no es la comunidad de San Miguel”.

La postura del Consejo Supremo se da un día después de que la Comisión Electoral para la Atención a Pueblos Indígenas del IEM aprobara por unanimidad la convocatoria para la consulta, argumentando accesibilidad, igualdad de condiciones y participación efectiva, y definiendo cuatro sedes.

San Miguel del Monte, Agua Escondida, Las Torrecillas y una sede conjunta para Piedras de Lumbre y El Páramo.

Ahora, la comunidad indígena deberá decidir en asamblea si acata o impugna la resolución, mientras el Instituto Electoral sostiene que actuó con base en criterios de inclusión y derechos humanos.

Entretanto, el Consejo Supremo advierte que el precedente que deja el IEM “es muy peligroso” porque “vulnera el derecho de los pueblos a decidir sus propios procesos de autogobierno”.